2024 誰能提出「避戰宣言」

（圖／本報系資料照）

今年元旦前，蔡總統拍板定案，宣佈自2024年開始，2005年次（含）後之役男，兵期延長爲1年。蔡英文強調，要先備戰才能避戰。各家民調均顯示，至少有6成至7成以上臺灣民衆贊成延役。

然而，這全民共識是建築在目前尚沒有發言權的少年身上。2005年（含）後出生的男生現在未滿18歲，根本不在各家民調範圍之內。這羣至2022年底前出生的男孩約達180萬人，他們的父母也僅佔1064樣本總數的7%左右，民調形同社會多數霸凌少數的意見表達。

臺灣民意基金會於2022年12月12～13日的民調顯示，最贊成1年兵役的民衆爲55～64歲，贊成比例爲83.7%；而20～24歲羣最反對延役，37.2%受訪者反對，僅有35.6%同意。

利用網路溫度計「KEYPO」資料庫查詢亦發現，自蔡英文宣佈至今，網路上共有24萬5747筆關於兵役的聲量，正評約10.78%。散播關鍵字主要爲「兵役權益」，「國家安全」等語彙完全不在雷達範圍內。而在網路上散播最廣內容爲ETtoday的臉書貼文：「堅決反對延長兵役! 趙少康表態：國民黨執政一定把役期改回來。」

一份尚未完成之民調可能更正確反映民衆的矛盾心態。當受訪者被問到：如果臺灣和大陸發生戰爭，你認爲大多數臺灣人會抵抗嗎？63.3%受訪者認爲會。但問到「你跟你的家人會採取什麼行動？」只有3.3%選擇從軍；21.7%會抵抗；卻有35%要順其自然；更有11.7%要逃離。上述結果顯示，國防是公共財，國家提供個人不受外敵侵略的保障；但考慮捍衛國家的風險升高時，大家都不願自己或親友上戰場，這表示社會上有許多人存在「搭便車」的心態享受國防服務，更像是俚語「死道友不死貧道」的態度。

民調中贊成延役的民衆，正是John Rawls所言，未在「無知之幕」下做出正義抉擇之人。John Rawls在《正義論》闡述：社會中每一人都有權享有與他人同等的自由及權利。唯有如此，制度對個體來說纔是正義的，才能期待個體自願接受，否則即爲不正義的制度。

從上推論，唯有公平分配捍衛國家之責任的制度纔有正義，亦即，所有尚未服役之役齡男子從2024年起，皆服役1年。然蔡政府在延役的決策中，只想到如何減少輿論的壓力和覺青的反彈，所以枉顧正義，一刀切地將保家衛國責任甩鍋到180萬孩子身上，犧牲他們換取大多數選民支持。一旦在備戰演習的過程中產生意外，這些抗中保臺的嘴炮政客又拿什麼賠償他們的人生呢？

其實，面對有戰爭風險的未來，臺灣人已開始「用腳投票」，改變他們成家置產的計劃，甚至考慮不生孩子爲政客備戰。臺灣2022年出生人口數僅餘15.4萬，創歷史新低，這表示抗中保臺的負面效應已逐漸浮現。民衆遲早會發現，只要抗中保臺的嘴炮不消，臺海和平不可能靠180萬娃娃兵維繫的。

「殷殷舐犢情，拳拳慈父心」，這180萬，還有未來更多的父母，含辛茹苦拉把大孩子，卻要爲政客的一己之私祭上孩子的青春，叫他們如何接受？沒有任何一個臺灣人可以要求這些孩子的父母，必須將保衛臺灣責任置於保護自己骨肉免受戰禍波及之先。要求他們服膺大義，不顧哺情，是不道德且不正義的。

這是一個媽媽爲兒子及這時代的少年所書寫的控訴。臺灣政客不分朝野，要對得起下一代，應是實踐避戰先於備戰，而非繞在兵役權益打轉轉。2024，且看誰人提出「避戰宣言」！（作者爲元智大學資訊管理學系教授）