捱罵厚臉皮 謝長廷告羅智強再吞敗

謝長廷兩度因關西機場爭議向羅智強提告求償，均獲法院判決敗訴。(本報資料照片)

4年前的日本關西機場「燕子颱風」爭議，導致時任駐大阪辦事處長蘇啓誠輕生，隔年8月臺北市議員羅智強在臉書發文，「全天下有這麼厚臉皮，這麼沒有擔當的駐日代表嗎？」批評駐日代表謝長廷卸責給大阪代表處，遭謝提告求償80萬元。臺北地院4日判決羅智強勝訴免賠償，這是謝長廷告羅智強「二連敗」。本案可上訴。

羅智強爲蘇啓誠之死，曾兩度被謝長廷告上法院，先前他批評謝是「會掉淚的鱷魚」遭求償100萬，被認定爲善意的適當評論，判決免賠確定。但謝就同一事件，有關羅指稱他卸責部分又另行提告，羅智強出庭時曾揶揄謝是「一案兩告」，浪費司法資源。

當時羅智強在臉書上指出，關西事件發生後，民進黨護航謝長廷說，「駐日代表管不到大阪辦事處」，謝也把責任推給大阪處「大阪處有錯，大阪處要道歉」，批評原來謝長廷有需要，就指揮蘇啓誠做這做那，要卸責就說「我管不到蘇啓誠」、「全天下有這麼厚臉皮，這麼沒有擔當的駐日代表嗎？」。

謝長廷主張，自己受訪原意被曲解，他當時說的是「『如果』大阪處有錯」，認爲若少了「如果」的意思會大不相同，進而要求鑑定語意，認爲名譽權遭侵害就向羅智強提告求償。

北院認爲，羅智強是依媒體報導謝長廷相關發言發表評論，並未故意扭曲其受訪內容，且關西機場事件涉及駐外單位內部權責劃分及對外統一窗口等問題，事後又因蘇啓誠輕生備受矚目，羅臉書言論屬可受公評之事。

謝長廷爲知名政治人物，又是負責指揮監督大阪處的駐日代表，當個人名譽遇上羅智強的言論自由，應有較高退讓程度，且羅的言論未達故意詆譭、顛三倒四的惡意程度，昨判決謝敗訴。