AZ效期爭議 指揮中心應公開合約

指揮中心7日公佈國內新增4例新冠肺炎境外移入確診，有3例是突破性感染，分別接種AZ、衛星五號以及科興。圖爲桃園機場入境外國旅客。（非新聞當事人）（陳麒全攝）

當全世界都已完成疫苗接種，即將解封恢復過往生活時，我國自購的疫苗仍然受到各界質疑，不僅到貨量不如民間捐贈，就連最基本的有效期限，都無法爲全民把關，上週六（6日）還接收效期剩24天的即期品。無論是採購合約沒簽好，還是這批疫苗早該在數月前到貨，老百姓已成爲最大輸家。

莫德納規定2劑間隔4周，指揮中心逕自延長爲4個月；AZ規定2劑間隔10到12周，指揮中心因爲快到期，逕自縮短爲8周，臺灣老百姓的弱勢，讓人不可思議。

根據指揮中心提供的新聞稿，我國於去年10月30日向AZ下單1000萬劑新冠疫苗，今年3月3日起開始陸續供貨，至今到貨13批共712萬劑。逐批來看有效期限，只有1批效期長達5個月、4批超過4個月、5批3個月、另有2批無資料，上週到貨的第13批效期最短，只有24天。

對照由永齡基金會、臺積電、慈濟合捐的1500萬劑BNT疫苗，短短3個月就到貨860萬劑，且每批效期都超過4個月，如此穩定的供貨品質，代表BNT確實依合約內容規律交貨，但爲何同樣簽訂採購約的AZ無法做到？

依過去的疫苗採購慣例，合約中都會向廠商約定規律的交貨時間，及合約截止日；廠商若無法在截止日前完成交貨，必須依合約賠償。一般都是要求廠商要在1年內完成交付，且疫苗效期會在合約中載明。因此若政府真的有籤採購約，不太可能出現供貨不穩的情形。

問題就在於這個合約究竟怎麼籤？難道政府未在合約中與AZ約定供貨頻率，以及疫苗效期？還是明明AZ有意依約規律供貨，給我國全新制造的疫苗，但卻因不可抗力因素耽擱？面對這次的疫苗效期爭議，指揮中心敢不敢公開合約內容供外界檢視？全國民衆都在看。