罷萊委非報復 羅智強拒未戰先降

羅智強表示，他們不是無差別的發動罷免，如果民進黨的立委沒有瞎挺萊豬到令人憤怒，他們需要站出來發動罷免萊豬立委嗎？（本報資料照片）

高雄市議員黃捷罷免案失敗，國民黨市議員羅智強昨天表示，當匯流了趙粉和韓粉兩大力量的趙少康，也附和民進黨的「報復式罷免」之說，呼籲停止罷免萊豬立委時，接下來基進黨陳柏惟、民進黨吳思瑤的立委罷免行動，形同未戰先降，提前結束了。

罷免案的接連出現，引發各界對於《選罷法》門檻是否過低的討論，中廣董事長趙少康前天就呼籲，這波罷免後「是不是可以停了」，應先讓制度回到正軌。臺北市長柯文哲昨天也表示，選舉、罷免、創制、複決是人民的權利，但罷免不應當是一種意識形態或政黨動員的工具，要是問他的話，「適可而止、不要鬧了」。

民進黨前立委林濁水昨指出，要保護進步主義，罷免制度的建立還是要小心纔對，這也是他強調以保護少數爲宗旨的複數選區制，不該和罷免制並存的理由。獨派團體日前也發出聲明，指罷免制度有漏洞。

但東華大學教授施正鋒昨透過臉書表示，不去檢討究竟是誰把門檻下降，還大談罷免會壓縮獨派小黨的空間；納悶的是，這些側翼爲何不早一點出來講？事後諸葛亮已經夠糟了，自甘圍事小弟，哀哉。

發起罷免萊豬立委的羅智強則直言，現行不合理的罷免制度一直是民進黨的主張，去年也拿來攻擊對手。但如今，隨着趙少康表態認爲近期的罷免案是「報復性罷免」，其實已經是狠狠打了這段時間爲罷免萊豬立委而奔走的人的臉。

羅智強說，憑什麼民進黨用罷免攻擊對手時，《罷免法》就是蔡英文說的「憲法權利」；而當別人發動罷免，就變成「報復罷免」？趙少康的說法，不就是另一種鄉愿？

羅表示，他們不是無差別的發動罷免，如果民進黨的立委沒有瞎挺萊豬到令人憤怒，他們需要站出來發動罷免萊豬立委嗎？

羅智強認爲，趙少康該主張的是，請執政的民進黨承認過去主張降低門檻是錯的，並透過民進黨的多數優勢去修改《選罷法》，拉回原來的罷免門檻；否則依法論法，現在的罷免就是法律賦予人民的權利，「沒有什麼民進黨用是權利，別的人用是報復」。