罷免釋憲兩頭燒 藍擋不擋兩難

副總統蕭美琴（左五）21日於總統府大禮堂主持「114年司法院正、副院長及大法官被提名人介紹記者會」。（鄧博仁攝）

相較去年8月第一波大法官提名，人選公佈當天在野黨炮火猛攻「酬庸綠友友」，賴清德總統21日補提名7人，實務界檢察官、法官即佔4個，多數立委直言「不熟悉」，藍營若找不到正當理由，硬擋恐遭譏「爲反對而反對」；但若不擋，只要2名大法官過關，《憲訴法》、《選罷法》及《財劃法》、總預算等釋憲都將登場，必定爲大罷免加溫。

昨上午總統府公佈7位大法官名單後，部分藍委辦公室就啓動「肉搜」，細察每個被提名人的背景、論文以及過往發言，但與上一波提名不同，這次可說是一無所獲，僅被提名人陳慈陽在當初考委人事案時，曾被批評是蔡英文幫「獨派」安插官位。

加上這次被提名中有4位是檢察官或法官，敏感身分本來就鮮少在公開場合發表看法，因此過往在野黨用來檢視的「廢死」條件，此次完全失效。藍白被問及對新人選的看法，只能先質疑「審檢一家親」，卻無法針對每位被提名人逐一提出反對理由。

國民黨面臨民進黨鋪天蓋地大罷免，實屬燃眉之急，倘真找不着大法官被提名人的突破口，恐無法說服民衆爲何強擋人事。

然而，立法院只要通過2人，憲法法庭就湊齊人數可開庭，現階段包括《憲法訴訟法》、《選罷法》及114年中央政府總預算案都已聲請釋憲，一旦憲法法庭重啓，釋憲戰必對在野黨不利，藍委將面臨雙戰場，應接不暇。

大法官提名後，依法審查期間不得少於1個月，最快4月底即可表決。因此國民黨只能以拖待變，以需花時間詳讀被提名人資料爲由，將全院委員會審查時程往後推；對一方面要努力應對罷免戰的藍營來說，確實雪上加霜。