被害人：反對廢死 「公義不彰難撫人心」

「槍決鄭捷，可以殺雞儆猴；四人喪命，鄭捷不死，公義不彰也難撫人心。」鄭捷案被害人陳亮志說，他無法理解廢死團體爲什麼可以輕而易舉以人權爲由主張廢死，人權戰士打着正義名號好像愛護生命、珍惜生命，卻沒想過會給受害者帶來多麼大的痛楚？

陳亮志認爲，殺人已經侵犯他人人權，何來討論保障他們的人權？主張死囚人權的人，如果親身經歷可怕的事，真能如此包容嗎？沒有設身處地爲被害人着想，何苦爲難受害者？

陳亮志贊成嚴刑峻法，他認爲臺灣刑度遠比其他國家來得輕，應該再加重；如當年臺南「湯姆熊割喉案」，嫌犯居然可以說出「在臺灣殺一、二個人也不會判死刑」，加重刑罰、維持死刑還是有嚇阻作用，對善良的臺灣社會纔有幫助。

鄭捷案被害人王辰光認爲，鄭捷不去面對問題，選擇這種方式發泄不滿、逃離人生，這是鄭捷自己的錯，「法律既然判死刑就應該槍決」。他說，鄭捷要爲自己行爲負責，但他不會怪鄭捷父母，父母是無辜的，沒必要責難他們、增加他們痛苦。

對於有學者提出應該晚點執行死刑，給充分時間研究鄭捷找出犯案原因。王辰光直言「鄭捷嘴裡講出的話能信嗎？鄭捷會說實話嗎？」他覺得這種研究只是徒勞無功，類似案件不可能預防。

提到鄭捷，另一被害人蕭美華淡淡地說，「鄭捷被抓到那一刻就跟我一點也沒關係了」，鄭捷做錯了就該負起責任，接受死刑懲罰；有學者說，判鄭捷終生監禁做工賠錢給被害人，但她想說的是，被害人受到的傷害是無法量化的。