被害人服務協會：「判死又不執行」是二度傷害

臺灣犯罪被害人人權服務協會副理事長許福生（國民黨提供）

憲法法庭明天將針對死刑是否合憲召開言詞辯論，國民黨今(22)日舉行「死刑存廢，人民作主！一起聽見被害者的聲音」記者會，與會的臺灣犯罪被害人人權服務協會副理事長許福生表示「被害人被判死刑後又不執行，對家屬而言是二次傷害」，決策者考慮死刑問題時，應慎重考量被害者家屬感受，畢竟他們纔是事件的當事人。

許福生表示，死刑議題在社會尚未有共識情形下，若驟然宣告違憲，可能引發社會對立及衝突，逾越權力分立界線，呼籲大法官必須謹慎考慮民意和被害人家屬情感。

臺灣犯罪被害人人權服務協會理事長趙惟漢則質疑，加害人有什麼權利剝奪被害人的生命？若今天不堅決反廢死，司法正義即將瀕臨死亡。現在法院不判死刑，法務部不執行死刑，財團法人犯罪被害人保護協會更是多年來沒有爲被害人講過一句話，他呼籲蔡英文總統、民進黨與大法官應重視民意，切勿一意孤行。

國民黨文傳會主委李彥秀表示，司法院長許宗力在105年曾公開表達：「廢除死刑，是政治部門的問題，司法部門不宜也不應表示意見」。民進黨執政的法務部，在109年委請民調公司調查，國內有高達76.7％的民衆不贊成廢除死刑，即便未來增訂「終身監禁不得假釋」，多數（56.5％）民衆依然不同意死刑制度被取代，可見死刑的存在確實可達到威嚇犯罪的目的。

李彥秀強調，死刑的存廢應該尊重民意，屬於立法權的範疇，憲法法庭作爲司法違憲機關的解釋審查，不應該擴權取代立法權。若許宗力想在卸任前將廢死當成送給蔡英文沽名釣譽的畢業禮物，受害最深的將是所剩無幾的司法威信。

國民黨立委吳宗憲則主張死刑有存在的必要，從應報的觀點就是殺人償命。一個生命權在被殺死的時候毫無人性尊嚴，死刑犯則經過嚴謹的審判程序保障應有的權利，「你願意去無端的去取一個人的生命權，這個時候國家社會是不是就要毫無止境地保障你的生命權？我認爲這是不應該的。」

吳宗憲指出，從預防犯罪的角度，吳宗憲表示，美國、日本、韓國都仍有死刑，但是沒人說這些國家非人權立國。反而大家最常攻擊人權有問題的俄羅斯卻沒有死刑，所以人權與死刑不應畫上等號；另有學者分析，每執行一個死刑，可以阻止18個死刑刑案的發生，也值得大家思考。最後，安撫被害者家屬的角度也需考量，永遠要記得加害者跟被害者家屬的保障一定要在一個天平上。