北市清潔隊員3打1遭反殺雙亡!他辯「我是自衛」 死者家屬氣炸

記者黃宥寧/臺北報導

染血友誼!北市59歲王建明與高姓兒時玩伴在大同清潔隊上班,2人因細故心存不滿,高撂李男、廖男持刀與警棍找王談判,王男見3打1情況,拿出摺疊刀揮砍,釀高、廖傷重身亡,險喪命的王男被依殺人罪起訴羈押至今。士林地院今開庭,王氣虛說「我沒殺人,是他們計劃要殺我」,死者家屬怒吼「避重就輕,只想脫罪」。

身形瘦弱的王嫌開庭時,一度對法官問題則以「蛤?聽不懂、聽不到」忽悠,其法扶律師滕孟豪解釋,被告從一週前在獄中不吃東西,狀態不是很好,法官經詢問王的狀況後繼續開庭。

▼北市王建明持刀揮砍高姓兒時玩伴及其廖姓友人。(資料圖/記者邱中嶽翻攝)

王有氣無力說,「我沒有殺人,當時自己也是休克被急救,是他們計劃殺我」,法官反問「休克前有持刀攻擊嗎?」王回「天色昏色,當下整個人傻掉,來一個人就持刀甩過去」,並解釋當天以爲是高男要幫忙去掃地,當下是出於防衛自己,後來才知道2人死亡。

其辯護律師表示,當天廖姓死者持警棍,高男持2把水果刀,被告身受足以致命之刀傷,若被告當時並未防衛,極有可能當場遭擊殺,而被告也因失血過多休克,另廖姓死者受傷爲大腿、臀部,顯見被告無殺害其意思,縱然成立犯罪,就廖姓死者部分主張爲傷害致死;高姓死者起訴殺人罪雖不爭執,則爭執高男死因有毒品反應,可見案發前長期吸毒引精神狀況不佳,認有調查證據必要。

▲王建明持刀刺殺2人,連兒時玩伴也命喪刀下。(資料圖/記者黃宥寧攝)

公訴檢察官回,本件起訴王建明而非高男,着重於起訴被告罪責是否成立,而非深究被害人生活習慣是否符合一般社會可容許價值,且縱相驗報告可顯示高死亡有毒品反應,但無顯示是長期吸毒或是此單一吸毒行爲,認無調查必要。

坐在旁聽席的廖姓死者胞兄怒轟,只會避重就輕,弟弟明明是要當和事佬,沒想到卻被殺,從監視器看得出,王一路殺到馬路,還把人抓回來繼續殺,更忍不出情緒嗆「會刺青的人心思縝思,不是好人,只想脫罪」,本來跟弟弟一起做布袋戲,弟弟走了,根本沒辦法賺錢。

高姓胞兄理性說「這是一個悲劇,3人都是社會底層」,而整起命案到底是誰先發起攻擊,值得檢辯釐清;高姓胞姊不斷哽咽落淚無法表達意見。

法官最後問有沒有和解,王嫌則回「道義上要賠,但我沒有錢賠」,並着急問「啊!我可以交保嗎?」其律師小聲告訴他「下午纔要開庭決定」。