奔騰思潮》「舊金山願景」真的會讓中共在對臺灣進行武力威懾時投鼠忌器嗎？（揭仲）

認爲北京會顧及「舊金山願景」，以致在對臺灣實施高強度武力威懾感到投鼠忌器，不僅是誤解了北京在「拜習會」中的立場，也嚴重忽略在涉及核心利益時，北京對「底線思維」與「極限思維」的堅持。（圖／美聯社）

隨着2024大選投開票日的逼近，選後臺海安全情勢又再度成爲國際焦點。而各方關切的問題之一，就是若賴清德副總統當選、甚至民進黨繼續完全執政，則從1月13日選舉結果產生後，到5月20日總統就職前，共軍是否會在臺灣周邊實施高強度的軍事活動與演習？

令人意外的是，若干國外智庫學者在訪談時指出，華府與國內的一些人士認爲，即便賴清德當選、甚至民進黨完全執政，北京也未必會在明年5月20日前，對臺灣進行高強度的武力威懾，而會以經濟施壓作爲主要手段。理由是習近平纔在11月15日舊金山的「拜習會」中，藉當面向華府高層否認有2027年或2035年攻臺計劃，與同意恢復雙邊高層軍事交流等姿態，成功開啓緩和中美緊張關係的進程；若在「拜習會」後不到半年，就對臺灣進行高強度武力威懾，不僅會讓中美緊張情勢升高，也會使「拜習會」後北京再三強調的「舊金山願景」更難達成。

但認爲北京會顧及「舊金山願景」，以致在對臺灣實施高強度武力威懾感到投鼠忌器，不僅是誤解了北京在「拜習會」中的立場，也嚴重忽略在涉及核心利益時，北京對「底線思維」與「極限思維」的堅持。

北京在舊金山「拜習會」中的立場

習近平在舊金山公開否認有2027年或2035年攻臺計劃，除了是將北京在臺灣問題上還沒有「統一時間表」的既定立場，用不同的方式陳述外；更重要的是，北京藉由向華府與世界強調現階段無意以武力改變臺海現狀時，也將自己定義爲臺海現狀的維護者而非破壞者。故習近平的言外之意是，若出現臺灣朝臺獨進一步傾斜，或華府與臺北的政治軍事交流牴觸北京的「紅線」等情形時，就是破壞臺海現狀！

北京也在「中美關係的五根支柱」論述中，重申「構建穩定、健康、可持續的中美關係」之前提，是「中國有必須維護的利益、必須捍衛的原則、必須堅守的底線」，更強調「雙方要了解彼此的原則底線」。換言之，北京在舊金山「拜習會」的立場，其實是向華府表明，若要緩和雙邊關係、管控競爭過程中的風險，則北京在臺灣問題這個核心利益上的立場，必須得到華府足夠的尊重；而拜登總統則以重申「不支持臺灣獨立」，來回應北京的要求。

一言以蔽之，北京在舊金山「拜習會」中的談話，是鋪陳若出現有害北京「利益、原則或底線」的事態時，還是有權採取必要的行動。絕無將緩和中美關係列爲現階段的最優先，甚至高過管控臺海情勢發展的意味。認爲北京因爲擔心「舊金山願景」受影響，以致在對臺灣進行高強度武力威懾時會「投鼠忌器」的想法，太過一廂情願！

底線思維與極限思維

在研判若賴清德當選、甚至民進黨又完全執政時，北京可能的行動，絕不能忽略北京在涉及核心利益的問題時，對「底線思維」與「極限思維」的強調。

在「拜習會」後，《解放軍報》於12月6日發佈一篇由「習近平強軍思想研究中心」所具名的文章，就強調：要堅持底線思維、極限思維…要清醒看到國家安全面臨的機遇和挑戰，前瞻研究國家安全風險和戰爭威脅，積極識變應變求變，把工作想在前、做在前，最大限度預防危機，積極化解和控制危機，注重運用軍事力量和軍事手段營造有利戰略態勢。

在《解放軍報》同篇文章中，更明確表示當出現下列「四個凡是」的情形時，要「敢於鬥爭亮劍」：凡是危害我國主權、安全、發展利益的各種風險挑戰，凡是危害我國核心利益和重大原則的各種風險挑戰，凡是危害我國人民根本利益的各種風險挑戰，凡是危害我國實現第二個百年奮鬥目標、實現中華民族偉大復興的各種風險挑戰，只要來了，我們就必須進行堅決鬥爭，毫不動搖，毫不退縮。

換言之，北京在面對涉及核心利益的問題時，主張要「辯證運用底線思維和極限思維」，要「根據事物發展的規律和趨勢，對可能發生的各種風險、將要面對的各種挑戰提前預判、主動作爲」，以「防止事態向更糟糕的方向發展」，並強調要主動運用軍事力量營造有利的戰略態勢。

因此，若賴清德勝選，甚至民進黨繼續「完全執政」，則北京爲「防止事態向更糟糕的方向發展」，以致最後非武力犯臺不可，極可能會在明年5月20日前，主動對臺灣採取包括高強度武力威懾與經濟施壓等一連串的行動；其目的首先是嚇阻新政府日後採取衝撞北京底線的行爲；其次是嘗試影響新總統就職演說的內容，甚至要求在若干北京關切的議題上表明態度；第三，最重要的是，迫使華府表明態度，說明或承諾在北京關切的議題上，是否會約束臺灣政府的行爲，或對今後與臺北的政治軍事交流設限。

（作者爲中華戰略前瞻協會研究員、國家政策研究基金會副研究員）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※