不買校服、保險和牛奶不給辦入學？這是哪門子的規定

據澎湃新聞報道，9月1日，有家長反映湖北襄陽襄州九中要求七年級新生買校服、牛奶、保險，未強制，但無購買記錄就不辦入學。校方迴應，均自願，但活動時需穿校服，保險和牛奶買過的家長說有好處。

不買校服、保險和牛奶不給辦入學？這是哪門子的規定！且不說到底有沒有好處，不管怎樣，學校都不能強買強賣，甚至拿入學來“卡”家長。面對質疑，學校迴應稱是“自願”原則。但在學校的要求面前，家長和學生真能“自願”嗎？

需要看到的是，學校的規定或者要求，對於家長以及學生來說，都不可避免地帶有一定的強制意味。面對學校的規定要求，家長一般都會遵照執行；面對一些收費項目，也一般都會照單全收。因此，學校不能總拿“自願”來說事。收費合不合理，又到底有沒有給家長和孩子選擇的權利，學校要捫心自問。

也正是因爲家校關係的特殊性，學校在擬定一些收費服務項目時，還應更謹慎一些，嚴格遵守必要且合理原則，儘量減少一些不必要的收費項目，一來維護教育的純粹性，二來也減輕家長的負擔。即便確有必要收費，也要清清楚楚明明白白，不能是一筆糊塗賬，更不能存在腐敗滋生的空間。

每到開學季，總會有一些關於學校亂收費的新聞引發關注，諸如牛奶費、校服費、人臉識別費等等。就在這兩天，一則江蘇某高校要求學生一次性交空調租賃費至畢業，同樣引發熱議。據縱覽新聞報道，江蘇鹽城師範學院要求學生以寢室爲單位，每年交420元空調租賃費，如果不交費，學校就會將宿舍的空調拆除。對此，有網友質疑，空調屬於宿舍的基本配置，使用還要單獨收費，學校這樣做合理嗎？還有網友表示，四年的租賃費用都可以買一臺空調了。

誠然，學校不是營利機構，更不是誰的利益場。一些亂收費現象，不僅侵犯了學生和家長的權益，更破壞了家校間的信任，甚至影響學校聲譽。維護校園的“清爽”，就要掃走亂收費這類“瘴氣”。對此，教育部門應加強監管，對不合理收費堅決說不，同時建立健全相應的收費制度和程序，讓學校以及家長心裡都清楚明白，哪些費用可以收，哪些費用不該收。同時，學校也要積極作爲，加強內部管理，確保收費的合理性和透明度，不要讓亂收費現象破壞了校園環境的純粹以及家校間寶貴的信任。

上游新聞評論員 龍春暉