「不認爲臺灣有條件廢死」 前綠委吐真心話：別隻出張嘴

鄭運鵬表達對廢死議題的個人見解，他不認爲臺灣現在有什麼條件廢死。（示意圖／中時資料照）

王信福等37名死囚認爲死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查，憲法法庭今(23日)召開言詞辯論庭，邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見，討論死刑是否違憲。綠營前立委鄭運鵬表示，我國從來沒有廢除死刑，也無需在意歐洲國家要臺灣做什麼。他不認爲臺灣現在有條件廢死，但建議每五年做一次研討，也要去營造可被信任的審判和獄政制度，如果廢死是烏托邦，不要只想動口就好。

鄭運鵬今(23日)在臉書發文，對此談到他的幾個觀察和建議：要先釐清，我國從來沒有廢除死刑，只有從「法院沒有個案裁量權的唯一死刑，逐步修改成有裁量權的死刑或無期徒刑」，現在的司法實務狀況並不是廢除死刑，而是新一代的法官越來越不判死刑，這是世界性的司法趨勢。

鄭運鵬提到，因爲國人比較認識的其他進步的民主國家，如日本、美國等都有死刑，所以國人很難接受歐洲來的那一套廢死觀念，不過，大法官們很多都是留學歐洲，「我認爲這是他們的盲點，我也不認爲臺灣在這個階段需要太在意歐洲國家要臺灣做什麼。」

「對我來說，不認爲臺灣現在有什麼條件廢死，但我對臺灣的司法體系所判決的死刑沒什麼信心！」鄭運鵬強調，其實臺灣冤案不少，大家如果有注意，其實每一兩年都會消化一件死刑冤案，不少打了一二十年的死刑案件被無罪定讞或翻案成功，國家還要用各位的稅金去做冤獄賠償。

鄭運鵬直言，他個人對於死刑存廢的建議是：大法官和司法院可以每隔個五年做一次大規模的研討，即使研討是擺明以廢死作爲主題也沒有關係，也要去營造可以被信任的審判和獄政制度，每五年去觀察社會條件的改變，如果廢死是個司法院的烏托邦，就請司法院要動手去建築，不要只想動口就好，每個國家討論死刑存廢，其實都是沒幾個人有耐心去搞懂的。