陳明通不下臺 再多檢討也枉然

（圖／本報系資料照）

民進黨敗選檢討，空口白說，似乎沒有人敢直接針對「病竈」提出省思。事實上，整個民進黨選舉氣勢開始下滑的轉捩點，就是始於蔡英文、繼以林智堅的「論文門」問題。

但說起「論文門」的緣由，當然必須追溯及從2019年延續至今，猶自官司纏訟，人人各執一詞的蔡英文「論文門」問題。但因蔡英文仰仗執政權勢，封鎖各項證據，且又因其爲現職總統，無可追究，故雖異議紛起，卻是無可奈何，隱隱伏下了爭端。

2020年高雄市長補選國民黨參選人李眉蓁的論文抄襲是個源起。在證據確鑿之下，李眉蓁不但非常快速地被中山大學撤銷碩士學位，更被提起「違反著作權」的公訴，當然就只能嚐到敗選的苦果，補選得票率僅僅25%。其實，臺灣政治界人士透過管道取得高學位，圈內早已風傳多有抄襲舞弊之事，而且藍綠兩黨皆然，少有人能夠倖免。這可以說是臺灣學術界的墮落，更是臺灣許多政界人士的歷史共業。

意外的是，就在柯志恩銜命前往高雄備戰之際，遠在海外的旅美教授翁達瑞，可能不熟諳臺灣政界混冒學位的常態，竟突然發表一篇指斥柯志恩「自我抄襲」、「一稿多投」的文章，哪壺不開提那壺，等於點燃了這次選舉一片抄襲指控的導火線。

戰火燒起，最可議的就是林智堅的指導教授，目前猶高居國安局長之位的陳明通，極力偏袒，動輒發表長文，企圖以論文寫作的時序，強調其弟子的「清白」。林智堅論文抄襲事件影響之大，是可想而知的。但蔡英文一意孤行，全黨上下順風希旨，無人敢諫，轉而採取報復手段，遍燃烽火，針對許多藍白陣營的人士，如許淑華、林耕仁、謝國樑、林杏兒、蔡壁如、高虹安的碩士或研究論文，進行糾舉；而藍白陣營又豈甘示弱，也分別指謫蔡適應、劉建國，甚至鄭文燦的碩論有抄襲問題。至此，所謂「論文抄襲」的戰火，全面蔓延。尤其是鄭文燦的論文，被臺大亦論定抄襲，撤銷了學位，這勢必引發民進黨內部權力結構的調整，更關涉到後續政局的變動。

這一切，顯然都導因於「論文門」，但是民進黨的「檢討」，竟無一人敢於指陳，蔡英文不動如山，而陳明通其所指導的173位學生中，不少是如今民進黨中的要角，未來必然會被整個社會加以檢視，鄭文燦首當其衝，未來還會有誰被鳴鼓而攻？這纔是民進黨必須嚴肅面對的難題，尤其是陳明通犯此大錯，居然還能高居維護國家安全重任的國安局長之位，豈能獲得人民的信賴？舍此而不論，再多的檢討，恐怕都是虛晃一招、無濟於事的。

物極必反，否極將泰，民進黨大敗，其實是有跡可循的，而「論文門」無疑是其中最重要的關鍵。（作者爲退休大學教授）