川普大戰媒體 會贏嗎

（圖／美聯社）

2月28日，美國總統川普興高采烈地歡迎烏克蘭總統澤倫斯基到訪白宮，原定節目是先會談然後共進午餐，接着雙方簽訂礦產協議，但兩人在媒體前發生爭執，不歡而散。幸好有全程直播，美國主流媒體紛紛報導川普對澤倫斯基大小聲，表現出美國霸權主義及個人的沒修養。

川普和媒體之戰來自左右之爭。傳統上右派強調個人獨立、不依賴政府、經濟成長等。左派主張婦女權益、保護弱勢、貧富均衡、贊成同性戀等。而這兩派也各自進行美化，左派已被改口爲「自由派」，標榜進步價值；右派也被改口爲「保守派」，亦即保護歷史傳統。

但政壇很多人士觀察兩派的政治運作，得出結論：右派是真小人，左派是僞君子。現今美國傳統媒體，包括3家電視臺ABC，CBS、NBC及CNN全都是中間偏左或左派，而臺灣媒體大部分的國際新聞是從主流媒體翻譯過來的，觀點也類似。

川普與媒體之戰始自2014年，他宣佈要競選總統，媒體紛紛諷刺、批評、刁難川普，甚至當時的總統歐巴馬也大肆嘲諷。全美80％的報紙同一天登載支持民主黨候選人希拉蕊。第一任期間，川普和這些主流媒體一直未能修好。

2025年川普強勢迴歸，總算等到報復的機會。他上任後，對不友善的媒體反脣相譏，在記者會裡點名對他友好的媒體發問。川普下命令將「墨西哥灣」改名爲「美洲灣」，美聯社不願遵從，他就取消美聯社參與某些白宮活動的採訪權，美聯社提起訴訟，指控政府進行觀點歧視。

接着國防部發布前所未有的 「年度媒體輪替計劃」，長期駐紮在五角大樓的媒體機構《紐約時報》、NBC新聞，CNN、《華盛頓郵報》、全國公共廣播電臺騰出專屬辦公空間，以便提供其他媒體機會，當然新進駐的媒體都是捧川普的。

川普施政常充滿爭議，平心而論，美國主流媒體的確盡到監督之職，但現今美國分化，蓋洛普、皮優的民調顯示，川普有約50％的支持度；但在自由派媒體眼中，川普則一無是處，如移民或刪減聯邦預算等，報導多強調受害者的權益，以致加深了美國的對立與分化。

反川普媒體尤其會只針對單一事件來概括總體，例如川普嚴控邊界，禁止非法移民，美國現有1千萬非法移民，約爲美國人口的3％，光是拜登在任內就放了100萬非法移民進來，而且很多中南美國家來的黑幫，破壞美國治安及秩序，任哪個國家都無法容忍，但媒體頻頻報導非法移民的父母被驅離，留下孩子寄養在親戚家的故事，賺人眼淚。

川普當然大有反擊空間，對此，川普有各種手段，如標籤化媒體及記者、轉移焦點與反問、以幽默或諷刺迴應等。

根據無國界記者組織（RSF）的「2023年世界新聞自由指數」排名，美國在全球新聞自由度位居中位的第45位。川普可以給他不喜歡的媒體不方便，但不應限制他們的採訪權。而主流媒體應該以總體觀點看問題，而不是隻提供碎片化的報導、一味爲反對而反對，方是國家之福。