慈濟盜圖風波 律師曝當年見合約嚇到:第1次看到這麼大器的
大林慈濟醫院捲入壁畫爭議。(圖/讀者提供)
嘉義大林慈濟醫院大廳壁畫《佛陀問病圖》引發盜圖爭議,證嚴上人徒弟釋昭慧表示,原創者李健儀和證嚴法師都是受害者,批李健儀兒子爲父抱不平是在蹭熱度。對此,曾經處理過該醫院法務的律師姜贊裕表示,當年看到這幅圖的著作權合約時,他就嚇到「第一次看到這麼大器的!」直呼沒見過這麼大氣的畫家。
姜贊裕在臉書發文,近日鬧得沸沸揚揚的大林慈濟醫院大廳《佛陀問病圖》的著作權議題,讓在該醫院法務服務過10年的他,心裡覺得很不捨。他說,醫院的合約他都看過,包括這幅圖的著作權合約也在檔案中看到,讓他印象很深的原因是「第一次看到這麼大器的著作權合約啊,合約不都是錙銖必較的嗎?」
姜贊裕表示,著作權分爲「著作人格權」及「著作財產權」,按照《著作權法》第12條第1項的規定,出資聘請他人完成的著作,原則上是以該受聘人爲著作人。但契約約定以出資人爲著作人者,從其約定,在這個案子,既然簽有著作權合約,就應該依合約的約定來決定著作權的歸屬。
姜贊裕說,就他記憶所及,跟媒體報導的一樣,畫家也就是著作權人,是以400萬元的代價,提供一幅2公尺乘2.3公尺的油畫。但合約中同時約定改作、重製或展示之權,甚至連姓名錶示權、同一性保持權都願意轉讓,「所以纔會感到印象深刻,感佩畫家很大器、很發心的呀!」
姜贊裕說,把原作繪製成巨幅壁畫有沒有違背約定?其實從合約的約定就可認定,今天這件事情的各方,本來就熟識,只是因爲視角不同,所認知到的真相也不同,但其實是可以面對面溝通來調和。
姜贊裕表示,這兩天一直傳出要循法律途徑來解決的說法,他但願這只是一個說法,因爲執業這麼多年,他深刻理解到訴訟當中沒有贏家,況且此事距今已逾20年,白雲蒼狗、滄海桑田,他質疑相關人等的記憶真的還在?還能還原當年的事實真相?與其追求個人的真相,倒不如相互善解、包容,拉近彼此的視角,更能圓融圓滿。