大法官跌落神壇

（圖／本報系資料照）

提高憲判門檻的《憲法訴訟法》修正案已於25日生效。依照新法，目前大法官人數明顯未達新法規定的評議標準；因此就法論法，釋憲應已暫時胎死腹中，未料民進黨卻主張，釋憲聲請日是在25日之前，因此，大法官當然可以「適用舊法」，擺明了要拿明朝的劍、斬清朝的官，大法官若隨之起舞，可謂滑天下之大稽。

賴政府屢屢以釋憲之名，對國會三讀的法案予以凍結。因此，此次《憲訴法》的修正，是將參與釋憲評議的大法官人數訂爲「不得低於10人」；若要作成違憲宣告，持違憲意見的人數「不得低於9人」，意欲藉由提高門檻化解憲政危機。

由於目前大法官人數僅8人，因此依新法規定，憲法法庭對釋憲聲請只能裁定不受理，不得評議與裁判。

神奇的是，《憲訴法》修正案生效日是在1月25日，民進黨認爲，立院黨團是在23日聲請釋憲，憲法法庭則在24日受理，所以大法官當然可以依據「新法生效前的舊法」進行評議裁判。言下之意，就是憲法法庭可以馬照跑、舞照跳，不甩新法繼續奉旨釋憲。

這套歪理若真被憲法法庭採用，就意味「總統公佈法律」這件事是在扮家家酒；而《中央法規標準法》所明定的「法規自公佈日起算至第3日起發生效力」就此形同具文，牽一髮動全身，結果註定讓法治國原則就此全面性的地動山搖。

說來可悲，過去大法官無論在法界或民間，都猶如神一般的存在，結果現在不曉得是害怕執政黨，還是自甘墮落服膺權力者，不僅不敢駁回民進黨的聲請，還落得「有法說不出」的窩囊樣。無論這場歹戲要怎麼演下去，這羣大法官其實都已跌落神壇。