打完2劑回國隔離 法院稱處分合法

臺北地方法院日前受理4件提審聲請案件，分別因不滿在國外打完第2劑回臺灣後，仍須隔離，及不服衛福部強迫入住防疫旅館等。臺北地方法院表示，隔離及居家檢疫的行政處分未被撤銷前仍有效，呼籲民衆「應」先提訴願，被駁回後再提起行政訴訟救濟。（本報資料照片）

政府爲了防疫祭出強制隔離或檢疫的處分，但引發許多爭議，有民衆在國外打完2劑疫苗回臺仍須隔離，聲請提審「要見法官」。臺北地方法院27日提醒，不服檢疫或隔離處分的民衆，應該先訴願，如果被駁回再提行政訴訟救濟。

一名民衆因去年12月被判定確診，經隔離治療後，醫師重新鑑定仍持續爲陽性，後來這位民衆認爲已無症狀，不應繼續限制其人身自由，向臺北地院請求提審釋放。

另名民衆主張在國外已經打完2劑疫苗，既沒有症狀也未與感染者接觸，且可提出PCR陰性證明，不須實施14天的居家隔離檢疫，認爲居家隔離部分是受不當拘禁措施，請求提審釋放。

也有民衆主張衛福部雖然公佈從今年6月27日起，入境旅客必須入住防疫旅館或集中檢疫所，但其家中有獨立衛浴及房間，且可配合一人一室要求，衛福部不得強迫其入住防疫旅館，請求提審釋放。

臺北地院指出，民衆被法院以外的任何機關逮捕或拘禁時，可以聲請提審，由法官裁定是否釋放，但隔離治療、隔離檢疫或居家檢疫等防疫處分，並不適用提審程序。

北院解釋，衛福部依傳染病防治法規定，發佈的防治措施，對相關民衆進行隔離治療、隔離檢疫或居家檢疫等行政處分，在未經撤銷前，都是屬有效合法的行政處分，民衆如果不服，應經訴願後，再提起行政訴訟救濟。

依照北院主動發佈的新聞稿內容，這些因隔離或檢疫爭議聲請提審的民衆，都將被認定程序不合法駁回。