大學教授提告國小兒班導師誹謗 法院判無罪理由曝光

嘉義地方法院判國小班導師涉及誹謗罪嫌無罪。（本報資料照）

嘉義某大學教授對兒子班導師的管教有爭執，拿錄音筆給兒子帶到學校使用，但兒子並未錄音，教授向校方投訴，班導師遭調離該班後在line羣組po文「嚇到不敢出門、無法入睡」等語，教授提告，班導師被起訴誹謗罪，但嘉義地方法院認爲班導師是抒發心情，屬言論自由，判無罪。可上訴。

判決書指出，該名女班導於2022年9月至2023年1月間，擔任嘉義縣某國小某班級導師，該班1名家長是大學教授，兩人因女班導對孩子的指導發生爭執，教授提供錄音筆給孩子帶到學校，並告訴孩子可對班導若有不當管教即錄音存證，但孩子並未錄音。

教授家長2度向國小投訴女班導有不當管教，校方撤換班導職務，班導於去年2月至4月間，在該班家長、現任導師所組成的Line羣組po文「得知被教授家長竊錄數月，非常恐慌與不安」、「我被錄音的家長嚇到不敢出門，無法入睡」等語。

教授家長輾轉獲知班導師的po文內容，認爲班導涉及妨害名譽，提告，檢方偵結依涉犯刑法第310條第2項之散佈文字誹謗罪起訴。

法官審理認爲，班導po文內容「遭到竊錄數月」、「受到頻繁投訴」等事由，有合理可信依據，感到「慌恐、不安」等文字，屬經歷後的心情表述，無論是心情抒發或出於個人價值評論，都有所本，應受憲法言論自由保障。

法官認爲沒有實證認定班導有涉及散佈文字誹謗犯行的主觀犯意，以及客觀行爲並未造成教授名譽受損，判決班導無罪。