Deepseek，需要深度檢討

都在議論幻方量化的大模型對美國科技界造成的振動，我說點不一樣的。

據報道幻方量化，在A股的年收益率大概到達了18%的，這兩年的業績遠遠超過一衆機構投資者和公募基金，不客氣的說，幻方量化的快速膨脹的資金管理規模來自A股市場，其中相當大的部分，是收割散戶遊資得來。而其倚仗的，正是通過AI技術和市場大量交易數據訓練出來的智能化交易系統。可以說，某種意義上是中國A股用自己的血，養育了幻方量化的人工AI大模型。

當然，幻方面對質疑曾經發聲，其經營合規，完全符合證監會相關監管要求。當然，嚴格的說，只要不違反法律規定，就是合法經營，但是，我想對這個市場發出靈魂一問：

如果說法律意義上是合規的，那麼從道德意義上來說，良心是否曾經有過一絲不安？

人類技術進步，幾乎總是伴隨着一些不和諧的因素。弓箭的發明有利於狩獵，但也大規模應用於殺人；原子的秘密讓人類可以更好的利用核能，但也發明了大規模殺傷性武器，人工智能也如是。科學家和技術出身的人們更願意對技術的發展給予更多寬容和減少限制，但在技術失控時往往只能靠政治家來做取捨。幻方的人工智能量化技術可以說非常出色，但是技術用來造福人類還是用來給少部分增加財富完全不受良心控制，這個幾乎就是市場決定的。沒人能抵禦金錢的誘惑，即便是科學家或者技術天才，也不能指望他們有遠超普通人的道德水準。

那麼，鼓勵人工智能技術進入資本市場，就意味着絕大部分人就只能作爲餐桌上的食物，而技術的進步和比拼，最終一定會是促進了收割更加乾脆利落和無情，那麼，作爲監管部門，還有技術的發明者來說，良心是否感到不安就不是自主反省的結果了，任何反對意見都會被當做阻礙技術進步的障礙加以清除。資本會推動他們不斷向前，有人認爲這是一種進步，那麼，當有一天，人工智能選擇消滅人類時，我們也應該坦然接受，因爲我們不是早已經做了選擇嗎？

技術，一旦失去道德的約束，就會變得非常危險，甚至走向人類的對立面。越是牛逼的技術越是如此。