低價陷阱正在掏空打工人錢包

前段時間 pdd 財報一出，業績漲勢如虹。不少人看了只能說雖然 pdd 爭議頗多，但消費者「身體是誠實的」，頗具戲劇性，卻十分真實。

對於我們普通消費者而言，買東西無非圖個合適好用，在此基礎上，如果能更便宜點，那就更好了，畢竟能給自己多省幾個錢，總歸是好的。所以哪怕是以前覺得用 pdd 太 low 的人，手機裡也下了個 pdd 然後使用，當然，也有一些被迫下載的，主要受迫於好友的「砍一刀」申請。就我對周圍人的觀察，雖然使用 pdd 的下單的次數比較少，但貨比三家之後，使用 pdd 的頻率確實大大增加了。

大家都知道，在消費降級下，大多人基本是蹲折扣商品，買便宜物件的，還有的是秉持不買立減百分百原則。pdd 有一定的價格優勢這點很多人也知道，也正因如此，很多用久了的人就陷入一種「pdd 便宜第一」的「舒適區」裡。

不過，價格低也無法讓 pdd 從嶄露頭角到如今立足頭牌，瞅瞅之前某寶等其他平臺也開始借鑑學習 pdd 的「僅退款」等相關操作，纔是更炸裂的操作。因爲大家發現了，消費者是真稀罕這功能。不僅稀罕，還容易上頭，說是讓消費者「欲罷不能」都不爲過。畢竟不用退貨還能給退全款，白嫖簡直香到家。

可以說，pdd 這套退換貨政策，成了很多 pdd 消費者的福音。只要想退，立馬退，無需繁瑣的理由，簡單粗暴，直白地讓你感受到了「顧客就是上帝」的帝王般待遇。試問，誰對此能不上頭？

但很多在 pdd 上的商家就覺得慘了，因爲他們覺得好處讓平臺承接了，吃虧擦屎尿的活得自己扛了。

我倒不是同情這些商家們，而是認爲如果一個平臺不能很好平衡幾方關係，那最初吃到甜頭的人，可能最終也會嚐到苦果。

自古商家都容易被冠以「奸商」稱號，這不是沒道理的，因爲沒有願意吃虧的商家，也沒有願意做不掙錢的商家，既然平臺選擇「讓利」消費者而讓商家吃虧，那商家也不是吃素的。當平臺不能讓各方平衡，導致商家們不得不捲起來，那變相得就是到用戶手中的產品質量有所下降。

畢竟商家也不傻，吃虧多了也懂得變油滑變精明，既然在 pdd 開店，存在的隱形成本，諸如要補貼差價參與平臺的低價活動，又或者是在僅退款之後造成的損失等等，這些隱形成本高於其他平臺了，那商家自然會把這些成本肯定會轉嫁到產品價格上，這樣一來，消費者認爲的所謂「便宜」，是不是真的便宜，就要打一個問號了。

話說回來，也經常有很多人拿不同平臺比較 pdd 產品的價格，確實會發現，有部分產品，同一家旗艦店，同樣的產品，價格就是 pdd 的便宜。但也有一種情況，就是某寶的價格比 pdd 還低的都有，但由於兩家平臺收費政策不同，某寶捨不得給便宜商家流量，所以很多用戶第一眼沒看到而已。

在某寶平臺上，大店家需要支付各種高額費用，這導致了便宜的小商家被忽視。例如，早期的某寶商家如果不開通直通車就很難獲得足夠的流量，但一旦開通，就需要支付額外費用。有時，這些費用甚至超過了實際成交金額，說好聽點自己開店當老闆賣東西，但兜兜轉轉不還是給平臺打工。

而與之不同的是，pdd 對待商家更爲平等。使用 pdd 的消費者通常對價格非常敏感，因此平臺對所有人可以說是「一視同仁」。至於誰在這個過程中吃虧，那就由各自評判。如果你不在 pdd 上開店，那多的是人來，畢竟，如此龐大的用戶基數並非鬧着玩的。

這就跟大多公司對待打工人一樣，能接受就幹，不能接受就滾蛋，有的是比你更廉價的人來幹。。

你說這像話嗎？不像話又能怎麼樣呢？財報上的數據就是人家叫囂的底氣。有錢是掌握話語權的第一關鍵，現實就是如此露骨。

說到底，不管在哪個電商平臺，低價格就意味着成本也得被壓低，哪怕是現在一些直播帶貨的產品，或者你刷短視頻看到的櫥窗產品，它們看起來價格便宜，但實際購買後卻可能只是一堆不值一文的垃圾。這樣的案例比比皆是。你可能誤以爲低價是平臺對你的善意，但實際上，背後隱藏的是它們給你的一時甜頭帶來的苦果。

在這個電商潮流洶涌的時代，一分錢一分貨這個道理興許更實在。於我們普通人最好的選擇，就是貨比三家，選哪個平臺都行，到手的玩意必須符合需求。低價可以是首要選擇，但也注意別被一些打着低價實際存在虛假宣傳的給忽悠了，諸如缺斤少兩，數量不符等各種騷操作，因爲這些都是可以作爲披着便宜低價的「外衣」。

所以啊，不想吃虧上當，就得精打細算，管好自個錢包，確保每一分錢花得都物有所值。別讓低價陷阱掏空你的錢包，畢竟現在錢也不好賺，誰還想當冤大頭呢？

來源 | stormzhang（ID：googdev）

作者 | stormzhang；編輯 | Spring

內容僅代表作者獨立觀點，不代表早讀課立場