都是14億人口，爲什麼中國滿世界買糧食，印度卻在大量出口糧食？
中國和印度一個被稱爲巨龍，一個被稱爲大象。
兩個國家都擁有着廣袤的國土以及相當多的人口，又是近幾十年來經濟發展速度最快的兩個國家，由此許多國家都將中國和印度放在一起進行比較。
由於印度與西方的關係更爲親近，多年來西方唱衰中國的聲調一直不絕於耳。
這其中最知名的論調，就是所謂的糧食論。
中國對外一直宣傳中國有7%的土地，養育了全球20%的人口，但是西方認爲中國是通過對外進口糧食的方式實現的。
反倒是印度已不足於中國土地面積的國土，養育了比中國還多的人口。
那麼中國滿世界買糧食真的是不如印度嗎？
印度如此狹小的國土卻能夠大量出口糧食，背後的原因是什麼？
中國買糧
俗話說民以食爲天，糧食對一個國家有多重要，即便底層民衆都清楚，對於任何一個國家，只要餓肚子，那民衆就會迅速的自發組織起來起義。
縱觀中國整個古代王朝，歷史上大多數起義都是因爲民衆活不下去了才無奈爲之。
中國自從建國之後，對於糧食方面十分看重。
中央儲備糧甚至在21世紀初的時間裡，就擊敗了全球糧商對中國糧食的狙擊，讓中國牢牢的端緊了飯碗。
中國又在近些年不斷的通過雜交水稻技術等擴展和擴大耕地面積，根據歷史數據，2022年中國的糧食總產量達到了6.6億噸。
可以說中國的糧食其實是不缺少的。
那中國爲什麼要進口糧食呢？
這其中的原因可不是一兩句話就能講清楚的。
中國所進口的糧食並非傳統意義上的稻米，而是大豆，玉米，小麥等品種。
尤其是大豆，美西方通過轉基因技術所培育出的大豆，無論品質還是產量上都要遙遙領先於國內品牌。
大豆油如今是中國人最常食用的油類之一，榨油剩下來的豆粕，又是工業酒精釀酒的重要原材料之一。
至於其他玉米，小麥等，他們的進口不僅可以增加國內糧食的豐富多樣性，同時還能滿足國內工業用糧的需要。
第二，種糧食十分消耗水和土地環境，以現有國內自然環境狀況來看，通過對外進口糧食的方式可以使國內環境資源得到保護。
更重要的是，國內爲了保護農民以及其他因素，國內生產糧食的成本其實是要高於進口的，這也就是中國人是在國際市場不具備競爭力的重要原因。
從戰略層面上來看，中國通過大量進口糧食，可以不斷的將國內的糧食轉化爲自身的糧食儲備。
就比如過去三年疫情，中央儲備糧制度可以說起到了壓艙石的作用。
換句話說，中國即便不從外界輸入糧食，也能夠完成自己的糧食內循環。
只不過從更長遠的層面來考慮，通過進口糧食來對國產糧食進行補充，顯然是有百利而無一害的。
那既然進口糧食有這麼多的好處，爲什麼印度會選擇大量出口糧食？
難道說印度的糧食真的多到吃不完的程度嗎？
事實上恰恰相反。
印度糧食
同樣以2022年作爲時間節點，印度國的糧食總產量達到3.1億噸，在規模上僅次於中國。
沒記錯的話，如今印度的人口數量是要高於中國的，以遠低於中國糧食產量的糧食規模，印度如何能夠在養活國民之餘用來出口呢？
事實上，印度雖然能夠產出3.1噸的糧，但並不能夠保證所有的糧食全部進到肚子裡。
咱們印度“三哥”一直是個神奇的國家，整個國家崇尚高精尖而忽視基礎設施建造，由此導致了這個國家的基礎奇差。
事實上這個神奇的國家由於基礎運輸條件很差，導致艱難生產出來的糧食超過1.5億噸，都在儲存和運輸當中被浪費損壞。
一邊使人口增加，另一邊是糧食產量，這似乎預示了印度每年都在有相當大規模的人口處在飢餓當中。
從這裡也能夠看出印度長期處於工業化初級階段，通過大量剝削貧困人口，來試一下國家資源的原始積累。
印度政府正是清楚自己的基礎建設有多差，於是才無奈爲之的選擇了糧食出口這一政策。
相比較起讓大量的糧食爛在運輸過程中，倒不如及時出口，起碼還能挽回一定的損失。保證國內糧食生產者的利益。
另外印度的糧食出口基本可以做到專款專用。
以糧食出口所取得的收入和外匯促進國內的糧食和經濟發展，由此來提升自己國內糧食的競爭力和國際地位。
換句話說，印度的糧食生產正在處於一個優勢循環的過程中，
而從基本面上來看，印度能夠以遠低於中國糧食產量的規模出口糧食，這必然說明其國內糧食消耗略有盈餘，除了剝削因素的存在，更多則是印度現有社會結構的因素。
中國和印度處在工業化的不同階段，經濟發展水平也並不在同一個層次。
當社會發展到一定水平之後，以糧食爲基礎生產的各種工業產品是不可缺少的，涵蓋到醫藥生物甚至是建築的方面。
而這些顯然不是現階段印度所能夠達到的高度，即便國內有需求，需求量也不會很大。
所以工業用糧需求不高，才造就了這個糧食盈餘的缺口。
而且印度國內又十分潮溼，儲藏艱難，印度國內氣候一年多熟，選擇對外出口竟是最優解決方式。
其他因素
不過，不管政府各界對印度的國情吹的如何天花亂墜，印度中層和上層對於印度底層壓迫卻是血淋淋的。
印度之所以對於糧食需求不高，本質上還是社會因素導致的，要知道相比較其中國，印度的人口結構更加健康，年輕人數量也更多，按道理講對於糧食的需求才更旺盛。
印度的年輕人並不是不想吃飯，而是他們沒有那個條件，印度的土地基本上都掌握了一些地主手中，廣大印度農民依舊是佃農。
這一幕和舊時代的中國很相似，依舊處於長期吃不飽的情況下，而這種情況印度的條件並不像中國那般容易打破。
中國廣大基層農民造就如同洪流一般的農民工隊伍，雖然生活條件艱難，但也的確增加了收入。
但是印度地區的工業極不發達，以及現有的工業規模，並無法提供廣闊的就業崗位，現如今印度的教育上界存在難題。
也就是說，即便印度人想要出去工作，也沒有工作崗位，能招工的都存在一定的學歷和知識認知限制，而印度廣大貧窮地區的農村人，是沒有條件去學習的。
微薄的收入本就導致他們長期營養不良，工作之餘他們沒有時間，沒有錢，也沒有精力再去學習。
一代又一代的爲地主做苦力，是唯一也是最輕鬆的工作方式。
從眼下來看，印度農耕的產能潛力並沒有被完全釋放，固然印度進行間不斷通過出口糧食來反哺農業，進行農業補貼，但是依舊沒有達到中國的等級。
而印度的可供種植面積是要多於中國的。
中國的地勢西高東低，許多地區都是山脈連接，不同的地形將本就狹小的耕地破碎成了更加細小的耕地；。
因此中國雖然擁有遠大於印度的國土面積，實際耕地面積只有1.282億公頃。
印度反倒是一望無際的大平原，整體耕地面積超過1.6億公頃。
印度的地勢相對於中國更加靠南，這裡無論是陽光溫度還是降水量，都要遠優於國內。
由此在印度只要用心工作，完全可以做到一年多熟，這意味着印度還有很大的產糧潛能沒有挖掘出來。
眼下印度的問題在於，農業基礎設施不夠完善，而這也是近年來印度主要着力於解決的難題之一。
說到這裡，印度之所以大力出口糧食，還有一個無法忽略的因素。
那就是印度所面對的國際環境比起中國要更加優越。
印度在過去近100年時間裡左右逢源，是唯一一個同時被東西方接納的國家，由此該國家對於糧食安全的需求沒有中國那般迫切。
這或許是印度敢放心大膽的出口糧食，不擔心手中飯碗的根本原因。
結語
中國和印度都是在世界上相當的國家，在世界日常事務中都扮演着舉足輕重的角色。
兩個國家是人口大國產糧大國，在糧食問題上的不同政策，反映了兩國在國情和戰略上的根本不同。
中國進口糧食是爲了增加糧食儲備，豐富市場以及提高應急能力，印度出口糧食則是減少損失，增加收入，都是從最趨利避害的角度來面對糧食問題。
面對糧食，這是一個國家的根本安全問題，但是在這個層次的基礎上，如果出現了政策的不一致；
那麼絕對是國家戰略和政策上的差別所導致的，並不存在什麼聰明與笨的區別。