對廢除沒意見 但顏大和「絕不接受說特偵組濫權」
立法院司法及法制委員會21日審查廢除特偵組的修法案，對於特偵組該不該廢，檢察總長顏大和強調，他沒有意見，一切尊重立法院及法務部的決定，但要廢的話，理由不應該是特偵組濫權、選擇性辦案、政治打手等，「站在特偵組長官的立場，絕對不能接受！」
司委會上午審查《法院組織法》第63條之1條文修正案，法務部長邱太三、檢察總長顏大和都列席備詢。雖然邱太三已表態該廢特偵組，顏大和則說，他一直認爲，特偵組短期內不要廢，就長期來看，要廢不廢，尊重委員意見，「社會對特偵組有意見 ，我概括承受」。
不過，他強調，「特偵組沒濫權」，特偵組辦案還是適用《刑事訴訟法》的程序，沒有特別條例；至於有無選擇性辦案，顏大和說「我不能說沒有」，因爲《法院組織法》第63條之一規定，特偵組辦的是3種案件，涉及正副總統、五院院長、部會首長或上將階級軍職人員之貪瀆案件、總統、立委選舉舞弊、重大貪瀆案件等，有的案件特偵組必須交由地檢署偵辦。
另外，包含法務部也認爲特偵組沒監督機制，不起訴案件等不可再議等，但顏大和認爲，立院可以修《刑事訴訟法》，讓不起訴處份一律交付審判；而外界批評廉政署跟特偵組任務重疊，他指出，一個是行政機關，一個是司法機關，特偵組有20幾位檢察事務官，都是從特偵組成立以來就有的團隊，還有從各地調來的15名司法警察，以及2位調來的專業人士。
顏大和說，他對要不要廢特偵組沒意見，但要廢的話，理由不應該是特偵組濫權、選擇性辦案、政治打手等，「站在特偵組長官的立場，我絕對不能接受！」
而邱太三指出，特偵組確實淪爲政治工具，像第一任、第二任檢察總長都是因政治問題下臺，「但顏總長是個不錯的人」。
另外，民進黨立委段宜康質疑，特偵組偵辦案件的定罪率低，根本是選擇性辦案。民進黨立委張宏陸也質疑，特偵組最近都無案可辦。顏大和則迴應，特偵組所偵辦案件多發生於2010年之前，是因爲現在的政治「較清明」。