法官在谷歌反壟斷結案陳詞中質疑：很奇怪沒有人挑戰谷歌

鞭牛士報道，5月3日消息，據外電報道，負責監督谷歌一項關鍵反壟斷審判的法官週四反覆表示，他認爲一個強大的競爭對手搜索引擎很難出現。

在審判第一天的結案陳詞中，美國地區法官阿米特·梅塔 (Amit Mehta) 與谷歌首席訴訟律師約翰·施密特林 (John Schmidtlein) 反覆討論，質疑另一家公司是否可以積累開發搜索引擎所需的資金和數據，最終與谷歌競爭。

梅塔表示：在目前的市場條件下，這似乎是非常非常不可能的，甚至是不可能的。

他補充說，他覺得奇怪的是，谷歌在一個市場上賺取了數十億美元的利潤，但沒有人試圖進入該市場來削減利潤。

谷歌去年獲得了近 960 億美元的營業利潤，主要是通過銷售數字廣告實現的——它在這個市場上佔據主導地位，很大程度上是因爲它控制着美國約 90% 的互聯網搜索市場。

法官還質疑用戶放棄智能設備上預裝的默認搜索引擎的情況有多普遍。默認搜索選項是試驗中的一個關鍵問題。

聯邦檢察官指控，谷歌每年花費超過 200 億美元來保護其特許經營權，以確保其搜索引擎自動回答蘋果 iPhone 以及 Safari 和 Mozilla Firefox 等網絡瀏覽器上的查詢。

美國司法部的律師聲稱，谷歌在默認搜索合同上花費的資金（其中大部分資金都流向了蘋果）現在超過了其在提高搜索結果質量方面的年度投資。

有一次，法官提到審判中提到的一個例子，即使用 Microsoft Edge 的桌面用戶中 80% 也使用該公司的搜索引擎 Bing，並質疑爲什麼這不是默認值粘性的證據，因爲只有 20% % 在 Edge 瀏覽器中切換到 Google。

谷歌長期以來一直辯稱，它之所以如此成功，是因爲它設計了最好的技術，無需採取險惡的策略。

「谷歌之所以獲勝，是因爲它更好。」施密特林說。 「每個走進法庭的人都說谷歌更好。」

施密特林告訴法官，蘋果公司可以選擇退出谷歌默認協議，並研究過使用 Bing 等其他選項作爲默認協議，但仍堅持使用谷歌。

「他們選擇了谷歌。」施密特林說。

Mozilla 還曾嘗試改用雅虎作爲其 Firefox 瀏覽器的默認搜索引擎，然後在 2017 年改回谷歌，這主要是因爲用戶的偏好。

梅塔還就谷歌與蘋果簽訂的五年期合同有何不尋常之處向司法部提出質詢，他表示，已經簽訂合同的公司在再次競標同一份合同時處於更有利的地位是很自然的，因爲它們對公司有了解。

「你剛纔描述的情況適用於任何合同。」梅塔說。

法官隨後詢問競爭對手是否進行了足夠的投資來與谷歌競爭。

「你可以談論競爭，但競爭對手對競爭負有一定的責任。」梅塔說。

美國司法部和谷歌的律師將於週四和週五在華盛頓特區進行結案陳詞，以結束四分之一個世紀以來最大的反壟斷案件。

在司法部針對谷歌的反壟斷案件的結案陳詞本週結束後，梅塔預計將在夏末或初秋發佈裁決。如果他判定谷歌違反了法律，另一場審判將決定如何控制其市場力量。

針對谷歌的案件在很多方面與 20 世紀 90 年代針對微軟的案件如出一轍，其中包括它對一家著名科技巨頭構成的生存威脅，該巨頭的產品受到數十億人的依賴。