防範灰犀牛 臺海穩定是兩岸上上策

大陸無預警地出招意欲爲何,兩岸各有定見。而一遇爭議,兩造互噴口水已是司空見慣,但顯然無助看清事件走向。兩岸關係的變化離不開美中關係的冷暖。北京與華府去年曆經大半年折騰,好不容易在「拜習會」穩舵下重回軌道,因此,「穩字訣」無異於最符合北京自身利益。

若在美中穩定框架下,照看M503爭議,大致上就可以解讀,北京此次取消M503航線偏置,儘管仍是片面突襲,但基本上此類作法一方面是對內部強硬派有所交代,另一方面其實也都在我方可預期範圍,可說象徵意義大於實質意義。

況且,美國正值大選年,面對美國前總統川普來勢洶洶,「在兩權相害取其輕」下,北京必不樂見川普重返執政。北京此時若藉M503航線刻意在臺海大張旗鼓、挑釁滋事,只是讓臺海議題延燒成爲美選舉熱點,正中川普下懷。

而從我方立場來看,對岸藉M503包藏軍事意圖的可能性,當然不能完全排除,因而諸如政府大動作表達不滿,既在情理之中,也是該有之舉。然而,如果承上解讀,或許在激情過後,我方亦無須過度反應;畢竟,臺海穩定也是我方企求的首要之務。

事實上,從事件第二天我方反應的些微轉變,似乎也可看出,民進黨政府也不願過多節外生枝。相比事發當天罵聲連連,民航局與陸委會第二天聲明,在一片指責聲浪中,也可看到希望兩岸就此儘速溝通的這類說法。當然兩岸能不能因此搭上話是一回事,但卻可看出政府不願此事效應外溢,既而進一步惡化臺海現況。

陸方突襲取消M503航線偏置,對兩岸關係與臺海無疑是一個變數,但在中美尋求穩定、美國大選等因素下,卻可能茁生出一個非預期的結果,即臺海穩定成爲兩岸各自理性盤算下的最好選擇。