防柯文哲勾串！法官問「怎麼辦啊」檢察官這樣回 旁聽小草笑了

民衆黨前主席柯文哲第三度開羈押庭，提議檢方或院方明訂絕對不能接觸的證人。（圖／翻攝自柯文哲YouTube）

臺北地檢署偵辦京華城相關弊案，民衆黨前主席柯文哲等4人獲臺北地院裁定交保後，檢方提出抗告，臺灣高等法院1日作出裁定，撤銷原裁定，發回臺北地方法院，北院於2日晚間6時朝開接押庭，檢辯雙方就勾串滅證之虞起脣槍舌戰，柯文哲提出建議明訂出「不能接觸的名單」，但檢方有所顧慮，法官對於檢方的顧慮詢問檢察官「那怎麼辦啊」，檢方便表示「所以有羈押必要」，此話一出便讓旁聽席的小草鬨笑一片。

檢察官主張，柯文哲的實質影響力不會因爲辭民衆黨黨主席與否而有不同，柯文哲曾是第三大黨黨主席，是有權勢者之一，且柯文哲交保後，卻有證人改變證詞，另外，柯文哲在2日的直播上說「我認爲公務員不會故意去做違法的事情」，然而看似善意，卻是卸責給基層公務員；對此，辯方反駁檢察官顧慮的勾串之虞沒有實質證據，僅因柯文哲有影響力而要羈押，太簡略且流於臆測，檢方的行爲「形同霸凌」。

對此，柯文哲便建議，不如請檢察官或法官明訂出「不能接觸的名單」，但是檢察官則認爲，此方式會涉及律師交互詰問時爭執那些證人的證據能力，不然，不是完全不能考慮的方案，除非律師現在開出名單人選。

因此，對於「如何防止被告勾串證人」，法官詢問檢方「怎麼辦啊」，檢察官便迴應「所以有羈押必要」，此話一出，一旁聽審的小草便鬨笑一片，但也被在場的法警立刻要求安靜，對此，法官直言，總不能羈押柯文哲至超過羈押期限，檢方則表示，若證人互相詰問完成後，不會反對交保處分。

★未經判決確定，應推定爲無罪。