方協文的三重心理戰

《玫瑰的故事》，我最想說說的就是方協文。

電視劇裡改動最多的也是方協文。我印象中，原著裡的前夫哥，只有不到兩頁紙的篇幅，人也平庸乏味且毫無存在感。電視劇裡則成了帥氣的理科學霸，且在四個人中佔據了最長的篇幅，故事也有了更多可供回味的空間。

加上林更新演得實在好，目前方協文這個人，也是我覺得最複雜，形象最立體的一個。

我有點唏噓的地方在於，這並不是一個壞人。

年輕的方協文，身上是有着人性閃光的。比如寧可自己離職，也要保住手下實習生的工作，比如剛認識玫瑰的時候，因擔心她的安全而暗中保護……都讓人覺得方協文其實本質不壞。

不能完全用“僞裝”來概括。事實上那就是方協文從小到大，面對世界時的一種本能反應。就是迎合，討好，計算。

比如他追求玫瑰的時候，他是有詳細的計劃、步驟的。看到這的時候我也覺得“太可怕了”，感覺這人心思縝密，而且方法極其有效。

其實就是方協文做什麼事都習慣了計算。感情也好，事業也罷，對於他來講，都可以變成可實現的算法路徑。對於目標，他需要很努力謹慎，容不得閃失。

這個階段，他身上是有着很深的自卑感的。他覺得自己從各個方面講，都不如大城市裡的人。所以無論是對玫瑰，還是對玫瑰的家人，他都姿態很低。應該也不是純粹裝出來的，而是一種下意識。

但到了後來，他結了婚，經濟上有了一些改善，心理上就發生了微妙的變化。

一方面是，結婚代表更漫長，更真實的生活。他要的已經得到了，現在不需要再規劃什麼路徑，做什麼僞裝了，於是真實的一面就暴露出來。

這真實的一面就是來自“原生家庭”的血脈、認知。

方協文是媽媽一手帶大的，這種單親家庭的孩子和媽媽一般都會有一種“共生”關係，也就導致他們其實很難真正去反抗母親，或者超越原生家庭的某些桎梏。

劇裡對方協文和母親之間的關係就表現得很有意思。方協文其實是知道媽媽很多問題的。當媽媽小市民地揣測玫瑰的時候，方協文是制止她的。但轉過頭，面對玫瑰的時候，方協文好像又變成了他媽媽，用他媽媽的那套，去揣測和拿捏玫瑰。

這種來自於底層的認知，是有非常明顯的侷限的——太過斤斤計較，太過強調“實用”。導致在方協文的價值觀裡，錢和權是最重要的。無論是公司運營，還是婚姻生活，他都以賺更多的錢，獲取更多的物質爲目的。

他不能理解不以利益爲目的的決定。比如玫瑰寧可放棄住豪宅也要離婚；當他酒精中毒的時候選擇救他——顯然讓他死掉纔是利益最大化的選擇。

公司併購的時候，方協文爲了多500萬，跟合夥人吵得很厲害。合夥人最後選擇離開。方協文不能理解，問他多一點錢不好嗎，幹嘛老想着去冒險？合夥人說覺得自己可以做一些比掙錢更牛的事。

心理戰 " data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/fc8aa118a7204c9e7c704a72ec453cf21bdeb30cf4a3a64cf58f9c794b82deaf4e763b3850e08927c7f56087ecb76e6995a5b862ed81fe5fc078d78dc2e0ed123d58c33a0b10a601c392d9713fb01574780c2646b95d089a22cee038705b0b7d33e4c0ad74dfeb7e1ae75bcce43e0308c6fe5b119cde0318.m3u8" preload="none" controls />

這句話應該對方協文衝擊還蠻大的。

他不能理解，這個世界上，還有比錢更重要的事，還有人認爲賺錢以外的事是更牛的事。

黃亦玫同樣在他的經驗範圍以外。他的認知中，女人結了婚，就該安於家庭，相夫教子。但黃亦玫還想要自由，想要激情，想要美，還想要靈魂上的互相理解。

這些東西，都和“錢”“實用”沒有半點關係。而對於方協文來講，他能想到的最大的付出，就是“好吃好喝地養着你”，他覺得自己做到了100分。

這種價值觀和認知方面的錯位，使得他始終無法拉平與玫瑰之間的差距。而他事實上又是那麼期待玫瑰和玫瑰家庭發自內心的認可。

可是他所追求的那些，對於黃家人來講，又是那麼地不重要。

比如他請黃家父母到公司坐坐，去看看他選的房子，結果玫瑰的父母並不關心那些，只想好好陪女兒。

給蘇蘇看他的新辦公室，但蘇蘇只關心他們的生活有沒有什麼問題。

黃亦玫對他賺多少錢，買多大的房子，也完全沒那麼感興趣。她只在意自己的自由和心。

他說“我已經不再自卑了”，只是外在條件的“不自卑”，遠不是心理上的“不匱乏”。

他們之間的差距，根本不是“有錢”就能彌補的。玫瑰的鬆弛、自信，就算他賺得再多，也根本無法追平。那中間隔着不止一代人的努力和認知。

到後來，他基本上是把玫瑰當成一個“假想敵”。他企圖通過剪斷她翅膀的方式，讓玫瑰失去自信，依賴自己，以便把兩個人的心理拉到同一條水平線上來。

兩個人離婚的那場戲，林更新和劉亦菲都演得非常好。方協文情緒失控，激烈地爆發，玫瑰只是冷靜地提出自己的訴求——看似平靜，其實是牢牢佔據掌控地位的。

這場心理戰，最終是方協文輸到一敗塗地。

我對方協文的情緒，從憤怒、反感，到後來又有一點同情。

看到他喝醉酒，依然還在反反覆覆說“你是不是看不起我”的時候，一邊生氣，一邊又替他心酸。

他這一生都在要別人的一點“看得起”。他的價值永遠依託於別人的認可，尤其是玫瑰和她的家人的認可。

玫瑰生於精神、物質都相當富足的高級中產之家。這樣的家庭出身，帶給她的是絕對相信自身價值的心理底氣，試錯的底氣，和選擇的自由。

玫瑰從不會患得患失，不會爲任何事情焦慮，更不會因爲任何事懷疑自己。她不在意物質，也沒什麼規劃，她只在意自己想要什麼，因爲她玩得起。

從小他接受的教育就是，爭氣了，你纔是好孩子；否則你就什麼也不是。

用流行詞形容，就是很有“偷感”。

方協文其實一直是恐懼的。他一直擔心有朝一日，自己擁有的一切都如夢幻泡影，那時玫瑰也會離開他。這恐懼，到他看到莊國棟之後，達到了頂峰。

他一看就知道，莊和玫瑰是“同類人”。同樣良好的出身，同屬於精英階層的一點漫不經心和絕對的自信。莊國棟輕描淡寫說的那句“玫瑰吃過好的，也能吃下差的。因爲她的包容性強”，徹底摧毀了他。

我們大多數人都不是玫瑰或莊國棟，我們都是方協文——甚至我們還沒方協文那麼優秀。

不夠好的原生家庭，不夠高的天賦。當面對那些又美又多才多藝，其他方面也不比我們更弱的天之驕子，那種坐火箭也難追的無力感，像一根拔不出來的刺一樣，永遠刺痛我們。

我非常能理解莊國棟的那句“是她的包容性強”對方協文的殺傷力。從未被堅定地選擇，想要的東西只有通過“討好”才能得到，本來就是出身、資質不夠好的人，成長過程中最大的痛和恐懼。

當別人瀟灑地去“追求夢想”的時候，出身不夠好的人只能像牛馬一樣，循規蹈矩地走在自己那條崎嶇的路上——某種意義上，他們根本別無選擇。

於是他爲了“不出差池”，放棄了愛情。到了功成名就之後，又忘不掉愛情——像《玫瑰的故事》一樣，方協文最後也忘不掉玫瑰。

當然這是俗套的結尾。但我想說的是，人生最重要的，可能恰恰不是什麼“實用”，而是那些“無用”的東西。

一些脫離了規劃的，跟任何“成功”無關，只與“心”和“快樂”“夢想”有關的東西。

出身好的孩子，最得天獨厚的就在於，他們從小就踏上了追尋自我的路。而原生家庭不夠好的孩子，可能要等到多年後，徹底消除對物質和地位的恐懼之後，纔敢顫顫巍巍走出那一步。

劇裡的蘇更生和方協文相似，都是完全停不下來的人——她或許比方協文更開闊些，但並沒有更鬆弛。本質上，是經歷塑造了人。

我很能理解那種戰戰兢兢，擔心枝頭斷裂的恐懼。但有時候也覺得，這些對於“物質”的恐懼，可以先放下一些。

人生越是往後，能給我們帶來愉悅感的東西，可能越不是什麼“錢”，而是那些我們一直沒有時間去做，卻又一直想做的事……比如看世界，比如去冒險。

況且到了一定階段，錢並不能買來尊重。更多的是需要一些人格上的魅力來確定你在別人心中的座標系，那往往比“錢”更加牢靠。

像劇裡的玫瑰，她或許不夠強，但她所追求的那些，藝術，美，自由，都是最能打動人心的東西。她也因此，並不缺愛情和友情的滋養。

這不是爲了方協文，這是爲了她自己。她要抹掉那些讓自己不快樂的東西，只追求那些自己最想要的東西，它們離幸福更近——而一個人的魅力，大多數來自於開闊和不計較。

可能這就是富養的意義：她可能暫時有低谷，但她一定活得開闊，自我，永遠不會因爲某件事情的失敗就放棄對自己的信任，或者影響自己的幸福感。她的人生彈性很強，永遠有從頭再來的底氣。

這樣的人其實也更容易成功。不僅容易成功，還更容易用自己喜歡的方式成功。

哪怕我們生來不是玫瑰，也可以學習玫瑰的一些腦回路。說起來並不難，只要有時候敢於捨棄一些“實用”，換來的一定是無價的，心理上的力量和豐沛。

但我也知道真的很難。像一個習慣了精打細算的人，突然要大手大腳了，肯定會處處彆扭……但依然有必要嘗試。

賺錢是爲了過得更好，而不是反過來。爲了更美好的人生，有必要放棄一些對於“實用”和“安全”的執念。哪怕只是邁出一小步，也會發現人生有不同於往昔的美好。