港樂：天王年代的是是非非

「在文字中證道。——唐淚」

香港四大天王。

令得港樂衝出香港，去到全世界任何一個有華人在的地方。

這份灼灼光華，任隨誰人，都不可以抹滅。

迄今仍堪無雙傳奇。

而也正因爲此節，即便那個年代已經過去很久，也仍有“是非”橫空。

可見人心。

先來看這麼兩條言論。

有人說，“作爲一個天天蹲電視機聽四大天王歌，看TVB劇長大的80後，97年這個節點，劉德華已經拿到手軟，黎明乾脆也宣佈不拿了，才接着郭富城拿的，當時最紅的是黎明一點不假，形象好，歌迷多。”

還補上一句，“以上是我自己的印象，我是學友歌迷。”

無獨有偶。

馬上有人跟進，“哇！我經歷的和感受你一模一樣！90年代初，大灣區個個都知道，每年的勁歌金曲最受歡迎男歌手，基本都是黎劉的天下，而學友通常拿金曲金獎。郭的確是在他們都逐漸淡出纔拿的。”

同樣補了一句，“我是學友歌迷！”

該怎麼看？

天王名號起於1992年。

以郭富城回港爲標誌，出現了“四大天王”之稱，香港樂壇自此步入新的時期，此後四人你追我趕，激烈競逐，至1999年，黎明宣佈退出樂壇，但天王年代餘勢不絕，直至新世紀過後，香港樂壇方纔“一代新人換舊人”。

這是一個簡單縮略。

對應上文兩位“學友歌迷”的話，再來拆解。

比如“97年這個節點，劉德華已經拿到手軟，黎明乾脆也宣佈不拿了”。

這指的是TVB的“最受歡迎男歌手獎”。

有沒有這回事？

看看劉黎。

劉德華1985年樂壇出道，而後一路沉寂，直到1990年，才首次踏足香港樂壇頒獎禮，但也就在正值樂壇真空期的此時，創下了連續三年奪得TVB“最受歡迎男歌手獎”的盛況。

但在“四大天王”年代到來後，他反而受挫。

先是在1993年，在“最受歡迎男歌手獎”的爭奪上負於黎明，其後雖扳回一局，卻又要時隔五年，方纔再攬。

黎明可以說一聲少年得志。

出道第四年，就奪得了TVB的“最受歡迎男歌手獎”，但也就在1995年之後，與此獎再無瓜葛，而其宣佈退出的時間，已經來到了1999年。

故而上言的“手軟”和“退出”，盡皆不實。

再看另一句，“郭的確是在他們都逐漸淡出纔拿的”。

單看TVB，郭富城1997年和1998年連莊“最受歡迎男歌手獎”，這個時候，另外三大天王不但各自精彩，也仍然場場同臺，該如何一個“淡出”法？

這是明目張膽地篡改記憶。

口水仗並無意義。

大家儘可忽略一些素質低下的天王粉，這些人除了聚衆胡說八道，根本就不懂什麼叫客觀，什麼叫理性，什麼叫藝術，又什麼叫真本事。

衆所周知。

1992年首發粵語專輯的郭富城，面對的是在粵語歌壇耕耘七年的張學友和劉德華，以及已有三年資歷的黎明。

這種作品數量、人望和業內根基的差距，有幾人能逾越？

如果四人調轉時間線，無論是張學友、劉德華還是黎明，又有幾分把握，以初出茅廬之姿，面對1997年和1998年的“巔峰”郭富城，來一場逆勢上行？

或得問上一句，可封王否？

而在歲月裡，郭富城的銳意求新、竭力求變，付出了幾多心血，又進步幾何，凡有心者，都能夠看得見。

所以當他連莊大獎，唱起那曲《這夜心情》。

其身後的大屏幕上，呈現着他踏足樂壇這一路的足跡，連主持人都說，好感動。

彼時那刻，他就是勵志之王。

關於“手軟”、“拿夠”和“淡出”。

其實還另有說法。

比如當年，譚詠麟連續四年奪大獎，張國榮也連莊而上，當然都是橫壓了他們的那個年代。

但二人在退出之際，無一例外，都“眼溼溼”。

回過頭來，在天王年代結束之後，劉德華一直出席樂壇頒獎禮到2006年，也一直都在拿獎，何來“手軟”、“拿夠”而沒有興趣再拿獎？

而黎明當然如上言，少年得志。

然若與前輩譚張相較，他在樂壇的成就又幾何？又如何“拿夠”？

故粉絲言論，可笑至此。

一言決之。

四大天王皆人中龍鳳，各有倚仗和巔峰，無須厚此薄彼。

他們都值得尊重。

而也不禁要問，上言兩位“學友歌迷”。

屬實否？