港臺差異 敢做敢當VS．只敢狡賴

香港法官昨日採納律政司的覆核理由，讓去年衝撞立法會大樓案翻案成功，4名「佔領」立法會人士，從社區服務改判入監。當香港法官守住這個自由經濟體賴以維生的自由法治根基之際，在臺灣衝撞官署、毀損公物似乎已自行「除罪化」，民主自由防線岌岌可危。

爲抗議立法院快速審查《服貿協議》，林飛帆、陳爲廷等人去年帶領羣衆佔領立法院、轉攻行政院、「路過」中正一分局，雖學運團體主張是行使公民不服從權利，但臺北地檢署認爲，學運涉違反《集會遊行法》、煽惑他人犯罪等，起訴119人次。

遭起訴消息一出，臺北地檢署被罵到臭頭，卻無人探討，這些已經成年的學生是否應對違法行爲負責；場景轉到反課綱學生，直接衝進教育部長辦公室，在龐大壓力下，教育部長吳思華只能宣佈撤告。

同樣是20歲初頭的年輕人、同樣是衝進立法會並毀壞一堆公物，當香港法院初判4人社會服務時，香港輿論是幾乎一面倒地認爲，這種近乎暴力的行爲，必須得到相應處罰，法官也從善如流，要他們坐牢。

民主法治社會的可貴之處，就是透過溝通協商達致共識，香港這4人至少還敢做敢當，當庭認罪；反觀臺灣衝擊官署之人，不但不認罪還自稱是公民不服從，但公民不服從正是透過和平的違法行爲抗爭，事後也甘願接受法律制裁。臺灣社會一再縱容各類佔領行爲，難道要把我們帶回比拳頭的時代嗎？