共同掛名，鄭英耀涉論文撤稿疑雲

中山大學校長鄭英耀。（袁庭堯攝）

讀者向本報爆料指出，中山大學教育研究所一篇2012年刊登於SSCI期刊、談羞恥感與賺錢動機關聯性的國際論文，2013年被通訊作者當時爲副教授的邱文彬自行撤回，專門研究學術倫理的部落格「Retraction Watch（撤稿觀察）」當時深入追查發現，該文的真正問題是「數據過於完美」，恐涉及捏造研究結果，而該論文的共同作者，正是中山大學現任校長鄭英耀。中山教研所對本報表示，現兼任社科院院長的邱文彬因家庭因素不方便打攪；鄭英耀至截稿前仍未迴應。

完美數據遭質疑

2012年，國際期刊《Judgment and Decision Making（判斷與決策）》刊登了中山教研所副教授邱文彬論文〈Shame for money: Shame enhances the incentive value of economic（羞恥與金錢：羞恥感如何提高了經濟動力）〉，不過2013年邱文彬自行撤稿。

當時Retraction Watch發佈2篇追蹤報導〈A real shame: Psychology paper retracted when data behind problematic findings disappear（一件真正羞恥的事：被撤銷的心理學論文研究資料竟遺失）〉、〈Real problems with retracted shame and money paper revealed（「羞恥與金錢」論文被撤銷的真正問題）〉，也採訪了邱文彬本人。

邱文彬對Retraction Watch表示，撤稿是因爲有1名已離職的研究助理沒有保存問卷，所以這些資料無法複製。但有知情者告訴Retraction Watch，邱文彬刊登的版本是原先被退稿手稿的修訂版，且其研究方法令人「難以置信」；真正問題是，它太像之前幾位社會心理學家Lawrence Sanna、Dirk Smeesters和Diederik Stapel涉及學術造假的知名案例，在隨機資料裡出現太完美的數據。揭發上述外國學者造假的Uri Simonsohn，也曾質疑「羞恥與金錢」論文的數據。

撤稿爲自我修正機制

近日中山大學因涉及政治人物論文抄襲案重傷校譽，鄭英耀上月31日續任中山大學校長，在教育部交接典禮上表示對論文案「勇於承擔」。一位不願具名的國立大學教授指出，Retraction Watch在學術界頗有公信力，撤稿是學界一種自我修正的機制，是勇於負責的行爲。現在臺灣社會似乎誤以爲撤稿直接等同於「學術不端」，若學者因此都不敢撤稿，有錯不改，反而導致更大的學術弊端。