「觀感不佳」男警留長髮18申誡 靠北警察：性別歧視！
▲男警是否可以留長髮，引發討論。（圖／記者孫曜樟翻攝，下同）
先前保二總隊二大隊員葉繼元因爲留長髮，遭記18支申誡面臨免職，更傳出高層在羣組要員警去網路投票聲反制，雖然保二總隊昨天（14日）出面澄清，「尊重性別認同。」但靠北警察還是在臉書發文，男女警制服因生理差異有不同沒問題，「因性別刻板印象而對有不同規範、或懲處這就叫做性別歧視！」
葉繼元因長髮問題恐遭免職，保二回應是「社會觀感不佳」，並以「警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項」爲考量。對此，靠北警察抨擊，該規範第一點就寫道「男警不燙髮，不留鬢毛...女警不編辮」等，但 《性別工作平等法》第七條有規定，「僱主對求職者或受僱者不得因性別有差別待遇，工作性質僅適合特定性別者，不在此限。」
「警察工作性質會因爲男女警而有所不同嗎？」靠北警察接着說，有人會認爲長髮可能對執勤不方便，但全臺灣的女警多有綁馬尾或長髮，「至今未有因此造成值勤危害，難道換了男警就會有危害？」刑事局都沒受髮型限制，「但長官在意的不是值勤安全因素，而是觀感不佳！假使因爲性別刻板印象而對服儀有不同規範、懲處，這就叫做性別歧視。」
對此底下網友紛紛留言，反應兩極，有人說，「靠北的是制度的合不合時宜！」「頭髮應該不是重點，專業比外型更重要吧！ 」但也有人說，「留長髮不會影響服務品質，那我不妨礙交通可以闖紅燈嗎？」「衝擊制度可以，身體力行下衝擊不妥。」「警察跟軍人不同於一般公務人員，當然要守紀律。」
▼保二14日出面澄清。
#707留頭不留髮,留髮不留頭!!!看到這位保二同仁因爲蓄髮留馬尾而被18支申誡開考績會的新聞,讓小編立即聯想到的第一句話而將他處分到18支申誡的依據則是這部--《警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項》，一部超越法律的行政命令...