國產化鬆綁樣態公告 沃旭喊不公平、臺亞認需時間溝通

沃旭能源臺灣董事長汪欣潔針對國產化鬆綁樣態，大喊不公平。圖／沃旭能源提供

經濟部3日晚間公佈風電國產化鬆綁政策方向，針對3-2期如期併網訂定三種不可歸責認定樣態，強調通案原則、個案審查。對此，在3-2期排序第三的沃旭能源仍大喊不公平。至於3-1期得標廠商臺亞風能表示，仍需一定時間和CPPA買家及銀行溝通。

被供應鏈業者形容爲所謂「923國產化之亂」的風電國產化爭議，3日晚間經濟部公告不可抗力樣態後劃下句點。但儘管3-1期不變，3-2期增加三種不可歸責樣態，但順姑意就逆嫂意，3-1期開發商仍有怨言，3-2唯一因風場重疊飲恨出局的沃旭，也大喊不公平。

沃旭臺灣區總經理汪欣潔今天（4日）在國際能源周受訪表示，沃旭關心3-2期是否改變遊戲規則，因3-2是以國產化加分機制，原本得標廠商承諾的項目、數量應先行公開，如此未來個案審查才能讓外界知道，才知是否是公平公開的過程。

汪欣潔說，經濟部公告3-2的樣態，其實過去也曾有過，並沒啥太大改變，但以如期併網爲必要條件，應去問3-1、3-2得標廠商，能否如期併網？ 她說，沃旭是國外有經驗的大型開發商，提出標案參與選商 以「如期併網」爲前提來提交標案，不會等到決標後再去想如何如期併網，3-2提出的標案已準備七年，一旦獲配就馬上可立即動工興建，是很務實可行的規劃，且有很多實績經驗。但經濟部究竟對3-2有無「務實審查」？

在選商過程，汪欣潔說，沃旭都是做得到就承諾，且立即對應可拿到的分數，如做不到甘心受罰，但如今選商才經二個月，又變成在某些條件下就可不執行國產化、不處罰，沃旭如何咽得下這口氣？如果現在3-2期規定隨便就改了，如何能讓業者放心3-3遊戲規則不會隨便就改了？除非政府要重新另立標案，否則若是3-2的標案，不應才經兩個月就翻盤。

她說，政府的公信力不能一直搖擺，如果是因爲歐盟施壓，那要告訴廠商，產業政策要調整，調整的方向是什麼？實質方案是什麼？不能只有數量清單，如此恐太窄化了產業政策的執行。像英國，產業政策有分類，多少項目一定要在英國做，哪些項目目前不行，但經過努力可以做，哪些項目需要保護，哪些放棄直接進口，產業政策政府應該要有明確政策。

臺亞風能董事長吳坤達則認爲，3-1維持國產化政策，他不認爲風場會因此做不出來，但需要一定時間和綠電買家及銀行溝通。他說，綠能業者並非開慈善機構，不可能做無本生意，但綠電開發商也不可能會有暴利，政府相當盡責，都會了解廠商的成本概況，不會供應鏈成本很低，但CPPA售價很高。

吳坤達說，開發成本和CPPA有一定關聯性，臺灣的綠電需求一定在，此攸關產業競爭力及臺灣產業發展，倘若2030、2040年綠電供應不足，我國產業一定被逼着外移。因此，綠電開發及供給，不是某個開發商的事，也非某個供應商的事，這是全臺灣人及臺灣產業息息相關。

綠電有迫切需求，吳坤達表示，如果開發成本很高，誰來開發？屆時開發商可能會轉嫁給CPPA綠電買家吸收，這些買家也要反饋至產品身上，這是一環扣一環，政策趕快定下來，讓業者知道怎麼做，就可去說服綠電買家成本就是這麼高。不過，3-1政府纔剛公告不會改變，開發商需要有一定時間去說服買家及銀行。