國防部該重修黃埔百年校史

（圖／國防部提供）

國防部編列4400萬預算，信誓旦旦要爭黃埔「正統」、搶「話語權」，但上一次國軍正式修編陸軍官校校史，已是半世紀以前的事，不重視歷史，甚至意圖切割歷史的結果是，日前《青年日報》社評高分貝抨擊對岸統戰，提到黃埔校史卻竟抄自大陸文章，還非正確內容，這樣慶祝黃埔百年，未免有愧先人。

《青年日報》於5月7日發表社評〈黃埔精神鳳山傳承 守護民主自由價值〉，大有爲黃埔百年定調之意，文中提到「抗戰期間，據統計國軍陣亡132萬人，陣亡的黃埔人佔全部犧牲國軍約14.4％。也就是說，每陣亡100名國軍官兵，至少14位是黃埔人。」

抗戰國軍陣亡官兵約爲132萬員名，可見於時任參謀總長何應欽將軍所着《八年抗戰之經過》一書附表，132萬的14.4％，約爲19萬名，如質詢國防部這個數字哪來的，必無所得，因爲這一說法，實爲大陸《廣州日報》2015年6月16日報導〈黃埔系抗擊日寇：犧牲率95％僅萬人倖存〉中的錯誤內容，文中稱「據日本投降後的統計顯示，黃埔畢業生在戰後倖存者僅1萬1000多人，相比抗戰期間入校受訓的20萬學生，黃埔系在抗戰中的犧牲率高達95％」，由於文章出自大陸官方媒體，言之鑿鑿，極高的陣亡比例又觸動了民衆追緬先烈的心絃，大量文章、影音不斷引用，並把許多黃埔先烈真實的陣亡故事也附加進去，於是此說俯拾可見，遍及兩岸，終於也榮登《青年日報》。

但，數字對嗎？

試問，所謂日本投降後的統計一說，日軍既爲階下之囚，只有戰勝國去調查戰敗國日本的軍事機密，國軍怎麼還允許日方來統計我軍校與人事？

當然，黃埔校史中，本就有更爲直接的紀錄。民國23年黃埔10週年校慶時，畢業同學統計爲2萬6000餘名，蔣中正校長在軍校追悼大會訓詞上指出，當時犧牲的黃埔同學有3000人；再經10年後的民國33年6月，蔣中正校長髮表黃埔20週年告歷屆同學書，指出當時已有畢業與在校同學21萬人，其中犧牲成仁1萬3000人。

上述兩數相減，可以涵蓋抗戰8年主要犧牲的黃埔同學，約在1萬名上下，當時抗戰已到後期，雖還有長衡、湘西、桂柳等大型戰役，但官佐陣亡數字均有戰史可考，未有大幅巨增情況，而參謀總長何應欽將軍於黃埔軍校21期同學錄上，提出了更精確的數據，即「軍校自第1期至第18期，以及附屬各班隊，先後畢業同學達25萬4609人，先後陣亡1萬0462人」，兩種出處所以存有差異，可能是因爲軍校附屬班隊衆多、學生比敘等問題造成統計出入，但綜上而言，抗戰期間，黃埔同學陣亡人數應在7000至1萬名間。

軍隊軍校不重視自己的歷史與傳統，何能卓立於世，基業長青？若無實在舉動，「犧牲、團結、負責」的黃埔精神，「親愛精誠」的黃埔校訓，也就成了廉價口號，何能震撼人心？（作者爲黃埔軍校同學後代聯誼會會長）