海納百川》大罷免潮對臺灣造成巨大傷害（劉性仁）

罷免潮將中國因素扯進罷免情緒當中，如果說將對中國看法成爲敵我分類與罷免與否的標記，那麼更會使臺灣這個社會撕裂，反而模糊罷免焦點。（本報資料照片）

日前民進黨表示在農曆春節後，將全臺罷免中國國民黨區域立委，綠公職與親綠民團已全部動起來。國民黨主席朱立倫迴應，基本立場一定是希望臺灣要以和爲貴，希望要和不要鬥，尤其農曆新年到了，新年大家都能夠團結一致，這是他一再呼籲的。

朱立倫強調，我們也不畏戰，也不怕戰。當民進黨一定要用惡質方式，相信有非常多藍營的支持者，基層的民衆會主動跳出來。對於這樣的情況，他相信民進黨也都有掌握，希望民進黨能夠懸崖勒馬。民進黨和所謂的民團推動所謂的大罷免，其正當性與合法性、合理性均不俱足，同時也會引發藍營同樣展開罷免，朝野相互罷免展開報復性的心態，失去罷免的原意，值得反思，趕快踩煞車，避免臺灣內部議事癱瘓，空轉虛耗，破壞內部團結，進而傷害臺灣民主。

更有甚者是花蓮罷免傅崐萁發起人網紅八炯、閩南狼等前進花蓮，將中國因素扯進罷免情緒當中，如果說將對中國看法成爲敵我分類與罷免與否的標記，那麼更會使臺灣這個社會撕裂，反而模糊罷免焦點。

我們應當理解前一陣子草屯鎮長選舉結果，正是反映及說明民意對罷免行動的反感，綠營掀起大罷免，只會讓期盼臺灣社會安定及發展的主流民意不滿，民進黨都已經當家了還要鬧事，那麼2026九合一選舉恐怕情況不見得對民進黨有利；一旦朝野全面對抗，民進黨顯然執政政績難以展現，那麼對於未來選舉顯然是很不利的，因此看不出民進黨對於掀起大罷免的智慧。

大罷免案帶有政治操作的成分，尤其是當罷免案背後有特定政黨或政治勢力的推動時。這樣的罷免案件往往反映出更復雜的政治鬥爭，而不僅僅是單純的民意反應。

另外，若大規模的罷免案成功，可能會對政治穩定性產生影響，尤其是當罷免案牽涉到多位重要的政治人物或地方領袖時，這會引發更多的政治動盪與不確定性。因此，臺灣的大罷免案是一個複雜的政治角力，涉及到民意表達、政治權力鬥爭以及對政治人物的問責，也夾雜着國家認同及對中的態度與策略。每一個罷免案的背後，也都是對臺灣民主制度和選舉機制的重要檢驗，測試臺灣民主發展的成熟度。

事實上，對於大罷免，無論朝野，何苦相殺，破壞臺灣社會和平安定與臺灣團結，撕裂社會特別對執照的民進黨沒有幫助；而制度規範下，任何民代都有任期制，倘若不適任，一是政黨不提名；二是選民不投給他，應當交由制度來處理，而不是由罷免來解決。

大罷免案成爲臺灣政治對立的導火線，尤其當不同政黨之間激烈競爭時，罷免不再是單純基於民意的選擇，而是可能被利用來進行政治報復或打擊對手。這樣一來，罷免的過程會更加劇政治分裂，而非解決問題，反而會帶出更多的政治與社會問題。

大罷免案的推動耗費大量的人力、物力與財力，尤其是當罷免過程長時間拉鋸時，這些資源本可以用於解決實際的社會問題或發展經濟，而非集中在政治鬥爭上，朝野敵視造成內部空轉虛耗。明顯來說大罷免對臺灣政治穩定、政策連貫性和社會信任都已經造成損害。

總之，過年了，臺灣面臨的困境和挑戰不少，立院終究是要繼續運作的，何苦因政爭而阻撓朝野共議的氣氛呢？韓國瑜院長越來越有智慧，無論談話或是作爲都越來越合宜，柯建銘相較之下越來越出軌了；面對川普執政下對臺的期許，大罷免浪潮都無法因應臺灣朝野如何共商共渡議題的解決，因此衷心期盼大罷免行動真可休矣，畢竟沒有比臺灣發展及社會安定更爲重要之事。

大罷免可能會使政府機構運作受到干擾，甚至使重要的政策無法順利推進，進而造成社會不安和民生困擾，實非臺灣之福。

（作者爲中國文化大學國發大陸所副教授）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※