海納百川》兩岸一中 國民黨要爲和平找出路（何啓聖）

前立法院長王金平提出「兩岸治權互不隸屬，主權同而不分」的所謂「兩岸新論述」，試圖爲目前的兩岸僵局找尋出路。（圖／本報系資料照）

前立法院長王金平提出「兩岸治權互不隸屬，主權同而不分」的所謂「兩岸新論述」，試圖爲目前的兩岸僵局找尋出路。此一論述，乍看之下，十分眼熟，原來是與孫文學校總校長張亞中卅多年來所主張的「兩岸分治而不分裂」論述，異曲同工。兩人爲化解兩岸難題找解方的努力，同樣值得肯定。

張亞中的「分治不分裂」，與王金平的「治權互不隸屬，主權同而不分」，既符合了中華民國憲法增修條文意旨，也與1992年香港會談及其後書信往來確認的「九二共識」內涵一致。這種「治權分立、主權重疊」，正是兩岸現況的事實描述。

相似的論述，看在國民黨高層眼裡，卻着有截然不同的評價。2021年張亞中參選國民黨主席時，被朱立倫貼上「紅統」標籤，甚而危言聳聽的指其會「亡黨」。反觀對王金平所言，則是稱許其爲兩岸和平，在現有的基礎上交流對話做出貢獻。如此巨大的差異，是因爲朱立倫歷經黨主席3年任內幡然改圖、痛悔醒悟嗎？

答案當然是否定的！2015年，朱立倫第一任黨主席任內，與中共總書記習近平會面，以「兩岸同屬一中，但內涵意義不同」詮釋「九二共識」。到了2022年，朱立倫第二任黨主席任內訪美，在華府智庫「布魯金斯研究所」演講，答覆媒體記者時指出，「九二共識是沒有共識的共識」。

而2023年，由朱立倫所欽點的國民黨總統參選人侯友宜，在面對「九二共識」問題時，更是三易其口。先是「接受合乎中華民國憲法的九二共識」；其後又沿襲了馬英九對兩岸關係的描述，稱九二共識爲「互不承認主權，互不否認治權」；之後在電視專訪中則指出，九二共識的內涵是「反對臺獨、反對一國兩制、堅持民主自由、二千三百萬人決定臺灣的命運」。

這兩人的「九二共識」還是1992年「堅持一箇中國原則」、「謀求國家統一」的「九二共識」嗎？朱侯兩人迴避、閃躲「九二共識」，這種息事寧人、明哲保身的作法，無怪乎讓國民黨一直被主張臺獨分離主義的民進黨壓着打。自己不敢持守正道，還要誣陷同志爲「紅統」，卻對王金平所言大加肯定，原因無他——「因人而異」，顯露國民黨高層的趨炎附勢、凌弱暴寡，讓黨在權貴派系的醬缸文化中浸淫、翻攪。

儘管張亞中與王金平的論述相近，但，吾人要問的是，「然後呢？」這也是兩者之間最大的不同。王金平的到此爲止，而張亞中卻不止於此。張亞中主張在兩岸共識的基礎上，更進一步的進行政治對話，完成和平協議的簽署，終結兩岸「內戰」狀態，確保臺灣成爲和平非戰區，擺脫中共的武力威脅，重返國際社會。

此一關乎中華民國生存發展的重大議題，不見國民黨中央引領、主導，提出具體有效的論述，反倒是張亞中、王金平決策核心的外圍人士，積極建言、力求突圍，希望將兩岸關係拉回正軌，爲和平創造有利時空。「醉裡挑燈看劍，夢迴吹角連營」，這是辛棄疾壯志難酬的悲憤。姑不論外界鹹認兩人明年有參選黨主席之意，但其以國計民生爲念，拯百姓於危難、解萬民於倒懸的用心，在炎涼世態，實屬珍稀。國民黨要想藍天重現、重返執政，在兩岸路線上進行一場大辯論，確有必要，且當務之急。

（作者爲資深媒體人）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※