海納百川》馬斯克與馬克思（張瑞雄）

馬斯克領導川普政府效率部。（圖／路透社）

卡爾‧馬克思（Karl Marx）作爲共產主義的奠基者，其思想在歷史上深刻影響了全球政治格局。例如在中國，毛澤東以馬克思主義爲指導，發動了文化大革命，試圖透過羣衆運動來清除黨內外的「資產階級」勢力，實現社會主義的純潔性。但這場運動最終導致了嚴重的社會動盪和經濟損失。

時至今日，美國的政治舞臺上出現了一個有趣的類比。企業家伊隆‧馬斯克（Elon Musk）在川普政府中擔任「政府效率部」（Department of Government Efficiency，簡稱DOGE）的領導角色，致力於對聯邦政府進行大刀闊斧的改革。他關閉了美國國際開發署（USAID）等機構，目的在削減政府開支，提高行政運作效率。

馬克思與馬斯克，兩者名字神似，他們所代表的理念和行動也有着微妙的相似之處。馬克思主張透過革命來推翻舊有的資本主義體系，建立無產階級專政；而馬斯克則試圖透過改革，精簡龐大的政府機構，削減不必要的開支，提升行政效率。兩者皆以「變革」爲核心，旨在打破現有的體制，追求一種理想化的社會狀態。

歷史告訴我們，激進的變革往往伴隨着不可預知的風險。文化大革命的初衷是清除「走資派」，但最終卻導致了全國性的混亂，經濟停滯，文化倒退。同樣地，馬斯克在美國政府內推行的激進改革，也引發了廣泛的爭議和反對聲音。有報導指出，川普政府已對馬斯克的改革行動進行了限制，防止其未經白宮批准擅自行事。

這些事實提醒我們，無論是革命還是改革，都需要謹慎行事。過於激進的舉措，可能會引發體制內部的反彈，甚至導致社會的不穩定。馬克思的理論強調階級鬥爭的必要性，但忽視了社會結構的複雜性；馬斯克的改革則聚焦於效率提升，但可能低估了政府機構在社會運行中的多重角色，而不是光以省錢和效率爲目標。

因此在推動社會改革時，我們應該吸取歷史的教訓，避免重蹈覆轍。改革應該是漸進且包容的，充分考慮各方利益，避免因過度追求理想而忽視現實的複雜性。唯有如此，才能實現真正意義上的進步，避免因激進而導致的社會動盪。

總結而言，馬克思與馬斯克，雖然處於不同的時代和背景，但他們的行動都體現了對現有體制的不滿與改革的渴望。但歷史經驗告訴我們，任何改變都需要謹慎推進，充分考慮現實條件，避免因激進而導致嚴重的負面後果。

（作者爲臺北商業大學前校長、全球品牌創新永續協會理事長）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※