海納百川》責怪柯文哲 國民黨的阿Q邏輯（沈迺訓）

雲林縣麥寮鄉長補選，代表民衆黨出征的林宜豊（左）僅拿下2048票落敗。圖右爲民衆黨主席柯文哲。（資料照，張朝欣攝）

上週末的全臺六場地方補選，相較於藍5綠1的結果，更多輿論雜音傾向檢討柯文哲及其民衆黨；民衆黨缺席其中五場，僅在雲林麥寮鄉長推派人選參戰並得到11%而落敗。

如單從結果而言，柯文哲當然是輸；但如從參選動機安排與基本實力的結構性原因衡量選戰得失，則可明顯得出，所有趁機在補選後發難質疑柯的聲音，都犯了「基本歸因錯誤」的邏輯：直接將敗選結果歸因於藍白不合、柯個人性格，而選擇性大量忽略白營在六場補選的外部環境先天不利因素。

只要稍對臺灣地方選舉了解的人，都不難在選前對這六場選舉的結果做出基本的政治判斷——民衆黨不會贏得其中任何一場的選舉。因爲最根本的原因不在於柯或民衆黨魅力消退，而是地方補選的「遊戲規則特徵」包括：選舉期間短、既有勢力有基本盤、投票率低、返鄉投票人潮少，本就有利當地地方派系進行選舉催票動員，因此民衆黨想靠大選那套政策打高空的模式贏得補選，簡直天方夜譚。

除非是在地方派系帶槍投靠「加盟」的前提下，否則民衆黨基本不可能在非都市選區尤其是偏鄉地帶贏得任何選舉。因爲藍綠政黨體系下的地方派系，不可能無端將象徵派系資源的公職席次讓出；而地方補選會去投票的大宗，往往就是藍綠各自透過組織系統催票動員的基本盤，而這些正好是柯文哲至今仍舊欠缺的。

而就此將柯文哲的補選策略打成父子騎驢也不高明。因爲柯如六場全推派人，極高機率會是六場皆輸的結果，然而如六場皆不派，亦會被定義爲「蓋牌」不敢面對非都市選區的貧弱經營問題。全推人與不推人都會被檢討下，折衷推出一席就是衆多糟糕選項中，看起來比較不差的一個選項。

更何況正是民衆黨太弱了，因此必須威武自強以示有餘。劉備伐吳如此，諸葛亮北伐也是如此，明知不會贏、不可爲而仍須爲之；而不打也馬上就會被看破手腳，反而很快就會迎來決戰性戰役。也因此只能小打，透過小打向衆人表態我還能打，並且儘量將戰爭成果限縮在可控範圍。

誠言之，柯文哲只是輸了原本就該輸的選舉，國民黨與民進黨也不過就是贏了本來就該贏的選舉，實在不必將如此小規模的選戰過度微觀化，而失去了對三黨在全國真實實力結構的宏觀判讀。

其中最令人憂心者莫過於國民黨。國民黨贏的席次，皆是原本藍營就已佔有，僅因立委勝選所進行的遞補選舉，在如此強大的主場優勢面前豈還能輸？

然而國民黨官方竟將勝選原因直接歸因於人民對新內閣的不滿情緒；且國民黨傳統輿論帶領者不罵綠反而在酸柯消風。一股令人再熟悉不過的國民黨專屬的自滿情緒再度瀰漫。

國民黨高層自總統敗選後從未深刻檢討敗選原因，失去對連續三度大選失敗應有的民意敬畏，只敢討論賴僅有四成支持度，逕將其他六成劃爲柯不選就會投己的阿Q邏輯。而所謂的改革充其量只是樽節措施的聊備一格存在，根本起不了喚回民衆對國民黨政黨價值肯定的作用。

只能說，補選六戰五勝恐怕只會讓國民黨支持者自滿情緒無限高漲，再度失去對往後政治情勢的正確判斷。以往國民黨大贏地方選舉後，就自信可以在中央大選獲勝的自利偏誤老毛病，恐將提前犯上，實非藍營之福。

（作者爲自由撰稿者）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※