何新：精英分類有一種很恐怖的未來意義

何新微博重要問答：

何新：精英分類與資本主義興起的原因

【老何最新修訂的問答】

老何你曾說馬克思的經濟學存在二點不足：

1、三卷《資本論》(除第一卷外)是未完成的鉅著，馬克思的重要經濟學思想散見於其十幾卷經濟學手稿中;

2、關於剩餘價值理論：體力勞動並非創造財富的唯一源泉，無形資本是創造有形社會財富重要源泉，這是被 馬理論所忽視的一個重大疏漏。因此勞工階級並不是唯一的社會財富創造者和社會進步的推動者。

我想問的是：

1、馬克思經濟學除以上兩點外，在理論上是否還存在其它重大疏漏?

2、馬克思認爲資本主義發展的趨勢就是在創造巨大財富的同時，也製造出天量的過剩人口，現今世界的智能化趨勢已經讓人口的過剩不可避免。前不久比爾蓋茨說:＂如果人工智能的潛力沒有被嚴肅對待，那麼一些類似《終結者》和《黑客帝國》中科幻場景的東西就可能成爲現實。我與那些擔心超級智能的人同處一個陣營。起先，機器將幫我們做許多工作，更不用說超級智能。不過，幾十年後人工智能會強大到足以令人擔憂的地步。＂

——上面的趨勢是不是在被共濟會有意爲之和促成之?

是，我在《新國家主義經濟學》中談過你提出的前兩點，你可以再看看。

但是，我認爲你的問題2非常深刻。

的確，人口過剩會是人類未來所面臨的最巨大問題。現在的智能技術發展如此之快，未來人的腦和手都可能被解放而成爲多餘物。

因此共濟會精英把人類分成創造財富的與消耗財富的兩大類，前者是精英人，後者是垃圾人。精英們提出的解決方案，一是進行星球移民，拋棄地球。二就是以各種新醫學和技術手段（包括疫苗、基因控制以及生物病毒控制等）減少和消除多餘的人口即垃圾人。當然，大規模殺傷性戰爭也是有效手段之一。

所以新的科技的發展絲毫沒有使得人類的未來變得更?光明，相反，可以說令人不寒而慄，很恐怖。

關於你問的馬克思理論的疏漏問題，我這裡再談一點，與資本主義的形成歷史有關。

我近年發現，資本主義興起並非一種近代現象。換句話說，資本主義很早以前就在歷史中產生了。資本主義主要是一種金融現象，金融資本主義是一切資本主義形成的前提。

而馬克思則認爲：資本主義的產生進程，是由物物交換到商品市場經濟，由商業資本主義完成資本原始積累，發展到工業革命和產業資本主義。工業資本主義是資本主義的高級階段。而後列寧認爲，工業資本主義之後出現金融帝國主義，是資本主義之最高階段。

但是我近年對資本主義發展的研究，發現以上這個邏輯序列並不符合實際的歷史進程。

事實上，信貸資本（高利貸資本）是最原始的資本形態之一，幾乎與商業資本共同起源。

而近代歐洲資本主義，起源於中世紀後期出現的威尼斯、佛羅倫薩等意大利銀行城市（即金融共濟會）。換句話說，金融資本先行的大規模積累，乃是近代資本主義興起的主要因素。早期資本的大規模原始積累並不是通過商業資本而是通過金融信貸資本得到快速發展的。

這也就解釋了爲什麼資本主義沒有在中國興起的原因。人們知道早在漢、唐、宋、元、明、清時代，中國早已形成大規模的商業和商業資本。但是中國卻一直沒有發展出資本主義社會形態。爲什麼？

原因在於中國民間金融信貸資本一直受到封建國家抑制，無法發展成大規模有組織的金融資本。

而沒有金融銀行資本，商業資本主義就無法聚集成爲強大的總體資本——因爲分散的商業資本和小商品生產無法組織成強大的經濟和政治力量，難以對建立於地產所有權之上的龐大封建制度體系進行有力地挑戰。

所以中國儘管很早就有市場、商業的早期資本主義，但是資本主義的社會形態卻沒有發展起來。

所以，我認爲忽視金融信貸資本對於早期資本主義興起的根本性作用，是《資本論》原始積累理論的一個缺陷。

因此，儘管我始終認爲《資本論》是有史以來最偉大的一部經濟學著作，是我洞悉經濟現象的經濟學教父，但此書也難免具有時代和理論視野的侷限性。

關於這個問題暫時就說這麼多吧。如果我的身體情況允許，我希望以後把我的《資本論》研究寫完。謝謝！

(2017-08-28)