洪仲丘死於意外？ 高大成批翻供 石臺平反嗆搞錯了
洪仲丘案18被告全部輕判，前法醫高大成認爲「不符社會期待」，並槓上負責解剖的法醫石臺平，認爲石在庭上「翻供」，把死因從「他爲」變成「意外」；石臺平8日迴應從未翻供過，也沒說過是意外，但強調洪仲丘案「沒有凌虐問題」。
高大成(圖左)表示，石臺平在洪仲丘死亡證明與解剖報告中，死因都圈選「他爲」，出庭作證時又改口爲「意外」，「他爲」是指操練過度致死，「意外」則暗指洪過胖、體能差，但根據紀錄顯示，洪在關禁閉室第三天身體就出現不適，第五天病情急轉直下，「不是過度操練致死是什麼？」
石臺平認爲，洪是非自願死亡，所以死因是「他爲」、「他殺」，但當時與其他禁閉生一起操練，加上操練項目並未違反規定，並非凌虐致死。他進一步指出，他爲、他殺與兇殺的英文都是「Homicide」，鑑定報告書的「他爲」與死亡證明書中的「他殺」在法醫學上的意義完全相同。
他澄清，洪案「意外」之說，是軍檢在他解剖洪遺體前的說法，他從未說過這是意外，何來「翻供」？他反嗆是高大成自己搞錯了。
另外，高大成說負責操練的是戒護士不是訓練士，應有懲戒、看護的常識，看到洪已經不行了卻還是是操練，難道不算業務過失致死？他任爲至少也要判1年以上，「關個2、3年都不爲過。」
但石臺平認爲，禁閉室做伏地挺身、罰站等都屬正常操練，而凌虐是指在正常規定的作爲外，額外要求「作其他的壞事」，例如倒立、不給吃飯等，雖然洪仲丘是因非自願的情況下過度操練導致中暑死亡，但與遭凌虐仍有所區別。