侯柯配還是柯侯配 先辯論

（圖／本報系資料照）

藍白合談判陷入僵局。既然雙方對於如何決定由侯或柯成爲聯軍總統候選人還無法達成共識，那不如照民衆黨的建議，先舉行公開辯論會。要辦幾場可以商談，但辯論主題應該訂爲： 藍白合完成政黨輪替後，侯柯配或柯侯配較能確保新政府運作順暢？

爲什麼不先辯論是侯柯配還是柯侯配較能勝選？因爲多項民調已經一再顯示，這兩種組合搭配方式，都有機會勝選，而柯跟侯的個別民意支持度，目前也常在抽樣調查誤差範圍內。所以，不同組合方式的真正差異，不在於是否只有一種組合才能贏過賴清德，而在於藍白合而獲勝後，誰正誰副，才能確保新政府能夠順利運作？

而談到這個問題，就涉及藍白合而完成政黨輪替後，兩方在下屆立法院中，哪一黨的席次較多，較能在柯嚮往的內閣制精神中，主導支持新政府從行政體系送往立院審議的法案及預算案？這是完成政黨輪替後，一定會發生的現實狀況，也是所有非綠選民在考慮侯柯配或柯侯配時，應該要先了解的政治問題。柯尤其應該說明，如果他當總統，在下屆立院中，民衆黨只掌握少數席次的可預見狀態下，如何能夠確保，他想要推動的政策，都能獲得席次遠多於民衆黨的國民黨立院黨團支持？

其次，在上述主題的辯論會中，侯柯二人也可以向所有非綠選民詳細說明，藍白合而勝選後，侯或柯做總統，要如何組成新政府的聯合執政團隊？這個問題涉及藍白兩黨的行政經驗、兩黨人才庫的規模大小，以及侯柯二人對藍白聯合政府的藍圖規劃。這同樣是非綠選民在思考侯柯組合方式時，應該要想到的現實政治前景。

至於說對於其他公共政策議題，則未必需要成爲侯柯二人的辯論主題。因爲，很難想像在辯論會場上，兩人會針對重大議題而脣槍舌劍般地針鋒相對，除非任何一方想借此凸顯根本沒有藍白合作的意願。更何況，侯柯二人先前也都分別表示過，雙方在許多政策議題上，多有共識。當然，如果雙方都希望，針對某些在大方向上已有共識的議題上再詳細各抒己見，非綠選民可以藉此比較二人何者思慮更爲周延，也未嘗不可。

當侯柯二人針對侯柯配或柯侯配更能確保新政府運作順暢，完成若干場次的辯論後，學者專家自然也會發表意見或進行補充，如次，則非綠選民將更爲了解，侯柯配或柯侯配的差異，絕對不僅僅是簡單的輸贏問題，而是涉及藍白合而完成政黨輪替後，馬上要面對的，關於新政府能否有效運作的實際政治問題。唯有非綠選民對此都有基本瞭解後，再以民意決定誰正誰副，纔算是完成了一次深思熟慮的政黨結盟操作。（作者爲自由撰稿者）