湖南益陽，七旬老漢與人爭執後突發冠心病身亡，家人索賠22萬

湖南益陽，七旬老漢因作物糾紛，與一對夫妻發生爭執推搡，後突然倒地身亡，經鑑定爲重度冠心病致急性呼吸循環功能衰竭死亡，家人將夫妻訴至法院索賠22萬元，對方卻說：他是自身疾病發作，與我何干？

（案例來源：湖南省沅江市人民法院）

王勳已經70多歲，和妻子龔雪梅結婚多年，夫妻共育有3個孩子，5月20日上午7時許，解連、張琳在沅江市廉租房後漁塘間堤上，因與他人種植的作物糾紛，與王勳發生爭執。

解連、張琳與王勳謾罵並伴有身體推搡行爲，雙方發生糾紛後，王勳僅走了兩三步就突然摔倒在地，120急救車到場時已無生命體徵。

7月3日，根據對送檢王勳器官的法醫病理學檢查結果，結合現有案情資料等綜合分析，湖北同濟法醫學司法鑑定中心作出司法鑑定意見書。

意見認爲王勳系因重度冠心病致急性呼吸循環功能衰竭而死亡，其生前糾紛爲其死亡發生的誘發因素，王勳死亡後，解連、張琳支付了喪葬費3萬元。

事後王勳家人將兩人訴至法院，要求兩人賠償因王勳死亡的死亡賠償金、喪葬費等各項經濟224698元，並提出如下事實與理由：

1.事發當日，被告與王勳發生爭執，對王勳惡語謾罵並伴有身體推搡行爲，龔雪梅趕到現場提醒被告“王勳年老多病，不能刺激和摔倒”，並勸王勳離開。

王勳僅走了兩三步就突然摔倒在地，120急救車到場時已無生命體徵，鑑定意見意見爲，其生前糾紛爲其死亡發生的誘發因素。

2.王勳年老多病，但其死亡主要是由於被告言語和行爲誘發所致，王勳死亡的損失合計320997元，被告應承擔本次事故的主要責任70%即224698元（320997元×70%）。

解連、張琳辯稱：

1.原告訴狀陳述不屬實，案發前1年的12月11日，解連、張琳租了苗圃場的土地，之前解連與遊立因豌豆的事發生糾紛，解連將豌豆全部拔掉。

後來解連在外灑草藥，王勳與遊立過來同時抓住解連的手，張琳看到就去扯開王勳和遊立，遊立和王勳還說解連是小偷，偷了豌豆。

因拉開王勳與遊立導致張琳無力倒地，王勳之妻就過來打張琳，至於王勳走了兩三步就倒地，張琳、解連並不清楚，張琳看到王勳倒地後，就從地上起來且看到遊立在急救。

2.本案中，是王勳和王勳之妻龔雪梅先開始罵人，張琳、解連纔回罵，且龔雪梅並未在現場說王勳有病，王勳一方在此事件中存在主要過錯。

那麼，法院會如何判決？

民法典第1002條規定，自然人享有生命權，自然人的生命安全和生命尊嚴受法律保護，任何組織或者個人不得侵害他人的生命權。

公民的生命權受到法律保護，本案中，兩被告與死者王勳因生活瑣事發生爭執，進而推搡，雙方發生糾紛後，王勳因激動倒地死亡。

民法典第1165條規定，行爲人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

兩被告的行爲引起王勳的情緒、血壓波動，王勳因重度冠心病致急性呼吸循環功能衰竭而死亡，雙方的糾紛爲其王勳死亡發生的誘發因素，兩被告應當賠償原告的部分經濟損失。

在本次事件中，由於雙方均未能管理自己的衝動情緒，導致糾紛發生，死者王勳已是古稀之年，尊老愛幼是中華民族的傳統美德，作爲老年人的死者王勳，理應得到更多人文關照。

但兩被告因收割豌豆這種小事與死者王勳發生推搡、謾罵，誘發王勳因重度冠心病致急性呼吸循環功能衰竭而死亡，兩被告理應承擔相應責任。

民法典第1173條規定，被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。兩被告及死者王勳的行爲均存在過錯，故在本案中雙方的責任由原告方承擔60％、兩被告承擔40%爲宜。

經法院覈實，原告方的損失爲：死亡賠償金256886元、喪葬費35111元、精神撫慰金酌定20000元、交通費酌定1000元、司法鑑定費8000元，以上五項共計320997元。

原告方因本次事件造成的損失爲320997元，兩被告承擔40%的賠償責任，即128399元，減去已經支付的30000元，還應承擔98399元。

綜上，判決由解連、張琳於本判決生效之日起10日內，賠償原告各項損失共計98399元，本案案件受理費1223元，由原告承擔688元，由解連、張琳承擔535元。

對此，你怎麼看？