華盛頓郵報社論：TikTok應該被關閉

鞭牛士報道，1月31日消息，華盛頓郵報發表社論稱，TikTok應該被關閉。這也許不是一個明智的舉動，但這是法律。

以下爲全文：

法治本身比任何單獨的法律都重要。即使是聽起來最好的政策，如果不得到始終如一和透明的執行，也是無用的。

法治是公民社會的基礎，也是民主運轉的燃料。法治對健康的經濟也至關重要，因爲它使人們和公司有信心在未來進行投資，因爲他們知道他們的投資將受到保護、監管和徵稅，並且這些保護和徵稅都是按照明確、已知的規則進行的。

不幸的是，維護法治有時意味着要執行一些國家可能沒有的法律。例如：TikTok 禁令。

擔心中國擁有一款擁有 1.7 億美國用戶的應用程序是合理的。然而，強迫字節跳動剝離或關閉它的做法是輕率的。除非能夠達成出售協議，否則這數百萬用戶將無法訪問他們發表受憲法保護言論的平臺。此外，目前尚不清楚數據被盜或算法增強的中國宣傳的風險是否大於侵犯更廣泛言論權利的風險。

然而，國會的想法卻不同。去年，《保護美國人免受外國對手控制應用法案》在國會兩院以壓倒性優勢獲得通過，拜登總統的簽署使其成爲國家法律。此後，最高法院一直維護其合憲性。尊重法治要求該法案必須執行或廢除。

兩大政黨的總統均未能通過這一考驗。

「撤資或關閉」命令原定於 1 月 19 日生效，就在拜登卸任前幾個小時。拜登顯然不願激怒數百萬美國 TikTok 粉絲和網紅，因此於 1 月 17 日宣佈將推遲截止日期，將決定權（以及任何政治反擊）留給唐納德·特朗普。

特朗普隨即宣佈了自己的行政命令，將清算時間再推遲 75 天。

這些延遲的合法性令人懷疑。

法律規定，一旦找到願意收購的買家，交易將延遲 90 天完成，但目前尚未達成任何交易。儘管特朗普已經透露了包括埃隆·馬斯克和微軟在內的潛在買家，但如果沒有願意出售的賣家，交易就不可能完成。

字節跳動一再堅稱不會出售 TikTok，而且它也沒有改變這一立場。

1 月 23 日，一位董事會成員告訴彭博新聞社，該公司正在探索在不出售業務的情況下讓 TikTok 在美國繼續運營的方案。

理想情況下，字節跳動會做出讓步，找到買家，而這一切將成爲不法高管行爲歷史上令人痛心但最終微不足道的一段插曲。但也有可能 75 天過去了，TikTok 仍未確定買家，而特朗普可能會繼續發佈臨時禁令，以避免激怒 TikTok 員工。

白宮或許可以放任TikTok違法運營而不被追究責任，因爲目前尚不清楚誰有資格就不執行法律提起訴訟。但「我能逃脫懲罰嗎？」並不是總統行動的正確標準——即使兩黨總統越來越頻繁地採用這一標準。正確的標準是「法律怎麼說？」而這條法律明確規定，除非TikTok被出售，否則必須關閉。

當公司被允許在法律灰色地帶經營時，這對每個人都不利。它破壞了對法治的尊重，並創造了潛在的危險先例。它還增加了腐敗和權錢交易的機會，因爲一家永遠處於倒閉邊緣的公司需要與掌控其命運的政客保持友好關係。

對於白宮現任總統來說，這可能聽起來像是一個功能，而不是一個缺陷。他們應該記住，如果 TikTok 仍在不正常運營，民主黨最終將重新贏得總統職位，並獲得 TikTok 的青睞。

與此同時，網紅和粉絲們將被暗中鼓勵在一個沒有在美國運營法律授權的平臺上建立影響力。他們應該得到更好的待遇，法治也應該得到更好的待遇。