黃敏惠質疑嘉市LED路燈裝設 涂醒哲親上火線說明
▲▼黃敏惠拋出LED路燈採購案，要涂醒哲講清楚說明白。（圖／記者翁聖勳翻攝，下同）
年底大選攻防戰，國民黨嘉義市長同時也是前嘉義市長參選人黃敏惠2日出招，針對市府LED路燈採購案提出質疑，表示採購過程有很多懷疑，不容易爭取到預算也保留下來，希望用最合理、最合法的方式讓市民知道，呼籲涂醒哲不能再裝糊塗、裝迷糊，請跟市民好好說清楚。
▲▼LED路燈採購案，市議員張秀華質疑買貴了。（圖／記者翁聖勳翻攝）
黃敏惠表示，一盞燈只要5000元，卻爲了10年的約還多一倍價格，尤其LED燈產業漸趨成熟，更應謹慎小心爲人民做該做的事。議員張秀華、傅大偉及鄭光宏等人今也出席記者會。張秀華強調，LED採購案嘉義市議會不分藍綠議員都有提出質疑，而市民關心的問題就是一盞5000元路燈，3萬盞才1.5億，結果市府用了多一倍錢3億元纔買到，品質真的比較好嗎?而傅大維則認爲5家廠商中4家上市公司，1家非上市公司，採購案評委卻選了1家非上市公司，自己相當不合理，整個評選過程讓人匪夷所思，充滿疑竇。
市長涂醒哲迴應表示，嘉義市是全臺灣第一個換裝LED的城市，購買照明服務是連行政院長都稱讚、甚至還有宜蘭縣長親自打電話跟我們要標書參考。他另外提到，十年節能減碳、安心照亮十年，是真正有創意、真正用心的市政建設。
而市府針對LED採購案，也由市府工務處長李建賢做以下說明：1.賀喜公司跟臺中市政府沒有任何合約，他是臺中市政府ＬＥＤ承包廠商的下包廠商，與臺中市政府沒有直接生意關係。
2，採購法沒有規定評選過程需要錄音錄影。同時，市府工務處也接受府內政風處、府外調查站調查，都有調閱文件，並且是原卷退回。工務處爲了自我檢視，多次與政風處，工程會中央稽覈小組、審計部嘉義審計室等合作查覈，檢視結果皆爲合法。層層把關，絕無不法。
另外，ＬＥＤ評選總共有9位委員，5位外部委員、4位內部委員，本案總計有5位評選委員參與，共有3位外聘委員、2位內聘委員(名單如附件)。以序位法評選，評分表公佈結果，第一名的賀喜，五個委員評選結果拿三個第一名，依據評選結果，評審委員認爲，賀喜公司提供的服務是最好的，所以評選委員會選擇其爲第一優勝廠商。
3.沒有資格最弱這件事情，被公平公正公開的評選委員選出來的廠商，就是優勝者。嘉義市ＬＥＤ採購案是非常具有創意的。我們不希望跟其他縣市一樣，用傳統保固觀念、用瑕疵擔保執行。我們不是瑕疵擔保，而是創新的『十年維護管理』，十年內只要燈不亮就是廠商的責任。
而嘉義市政府ＬＥＤ維護管理十年總計有以下服務，ＬＥＤ燈換裝（含燈粒, LED元件, 電源供應器,散熱器, 燈具）、10年保固年限、兩處入口意象(夜間光雕）、電源開關箱，內部線路，路燈銘牌，漏電斷路器，螺帽等(含設立專案辦公室、倉儲管理、設備更新材料費及施工費等)
路燈資訊管理系統建置及維護、電源供應器及燈具維修備品、遮光罩、轉接頭或防犯燈、每年新設路燈費用、每年遷移修復路燈費用。這些是傳統LED採購是完全無法比較的。