im.B詐騙案吸金逾25億元 金融科技專家：不符合P2P平臺定義

新世代金融基金會董事長陳沖討論P2P借貸平臺相關議題。聯合報系資料照片／記者蘇健忠攝影

國內爆發imB詐騙案，吸金逾25億元、上千人受害，寫下我國第一起大型P2P借貸平臺倒閉案例；但金融科技專家認爲，imB其實屬「債權買賣平臺」，不符合國際上對P2P爲「純粹中介借貸雙方平臺」的定義，目前這類假P2P之名、行債權買賣平臺之實的業者仍多，難保imB詐騙案件未來不會重演。

長期關注國內金融科技發展的行政院前院長、新世代金融基金會董事長陳沖今（2）日表示，P2P或其他金融科技業者，在臺灣猶如「新住民」，需要政府的關注，他認爲政府應直接進行監管，但不用像傳統金融業一樣嚴格，只需適當管理就好。

新世代金融基金會今天上午舉行「金融創新科技平臺的起伏人生 - P2P的愼始愼終」研討會，由新世代金融基金會董事長陳沖主持，LendBand蘊奇線上執行長黃文玲、中華金融科技產業促進會理事長楊瑞芬、臺灣大學法律學院副教授楊嶽平擔任與談人。

楊瑞芬指出，美國存保對P2P借貸定義爲，運用線上平臺媒合雙方完成借貸，平臺只賺微薄的手續費，但im.B平臺裡完全沒有借款人、資訊不透明，先前中國大陸爆雷的也是屬於這類的「債權買賣平臺」，主要是透過借方取得便宜資金，再用高利放出去，但「債權買賣平臺」並不符合國際上對P2P平臺的定義，P2P平臺只賺中介借貸雙方的手續費，並不涉及債權的買賣。

目前P2P業者仍屬政府「三不管」地帶，與會專家學者認爲，以目前的監理機制，難保臺灣不會再有下一個im.B事件發生。

楊嶽平認爲，主管機關在監理方面可以考慮活用金融消費者保護法進行管理，若能落實，將可解決大部分P2P的問題。

黃文玲表示，臺灣金融科技新創業者的風險諸多，例如，投資資金不足風險、品牌和聲譽風險、法律和監管風險與客戶資訊不足風險等。因臺灣創投資金對金融科技新創公司投資意願及額度不足，新創公司在成長階段可能遇到資金缺乏的風險。

黃文玲說，經營P2P平臺，需冒着賣白粉的風險，卻只拿到賣麪粉的利潤。期待去中心化平臺在臺灣能在良好管理環境下更加蓬勃發展，讓金融科技能更好、更人性化的服務社會。