基層怒：憲法法庭災難罄竹難書

有法官在「法官論壇」發文，指憲法法庭停擺是好事，批評大法官只會增加法官的案源及工作壓力。圖爲憲法法庭。（本報資料照片）

《憲訴法》新制23日經總統公佈將生效，由於目前只有8名大法官，除非總統補齊大法官，否則未來憲法法庭將因不到10人蔘與評議面臨停擺。但有法官在「法官論壇」發文提及，憲法法庭停擺是好事，這幾年憲法法庭製造出來的案件，諸如刑法累犯、死刑限縮等實在「罄竹難書」，批評大法官只會增加法官的案源及工作壓力。

2022年1月4日憲法訴訟法上路3個月，馬上遇到爭議案件，臺籍空姐與義大利籍商人爭取8歲女兒監護權案，她的女兒寫信給當時總統蔡英文表示想留在臺灣後，憲法法庭緊急裁準暫時處分，導致義籍男子無法帶走女兒。

這是首件憲法法庭針對確定判決的裁判憲法審查案及裁準暫時處分，主筆大法官呂太郎遭質疑違反司法實務運作，作成迎合政府高層的裁判，當時就有法官在法官論壇質疑，憲法訴訟被操作成「第四審化」，將是社會災難。

2024年憲法法庭對公然侮辱罪，作成合憲性限縮判決，也對外聲稱，首次統一未來法院對於公然侮辱罪的判決標準，但基層法官罵聲不斷，質問大法官這種認定標準，根本是抽象且繁雜，難道又要增加法官工作量，讓血汗司法的問題更嚴重？

去年總統賴清德等四個憲政機關提起的國會改革法案釋憲案，充滿高度政治爭議，執政黨在國會少數席次下，被外界諷刺，國會表決輸了，就找大法官幫「輸贏」，讓大法官成爲工具人，挨批「綠友友」的大法官們，果然不讓執政者失望，快馬加鞭「插隊」審案並裁準暫時處分，後來判決更是迎合執政黨想要的結果。

憲訴新法司法院稱「深表遺憾」，也在「法官論壇」引發質疑，有法官認爲，依往例可預見執政黨可能聲請釋憲，司法院卻在第一時間譴責新法，嚴重違反法官中立的角色；昨日更有法官細數近年憲法法庭造成的災難，直言大法官造成法官工作量大增。