繼母“打罵”孩子之後

原標題：繼母“打罵”孩子之後

□ 陳立烽 黃志鴻

8歲孩子哭訴被繼母打罵，母親欲變更撫養權，福建省上杭縣人民法院才溪人民法庭庭長張靜對案件展開了深入調查。

2024年5月，張靜分到一個變更撫養權的案件。閱卷時，看着原告起訴狀中所寫的申請變更撫養權的理由“繼母打罵孩子”，張靜擔心案件中年僅8歲孩子的處境，立刻聯繫了原告陳某。

“前幾天小朱哭着打電話，說他後媽經常打他。他想來我這邊住，我都急死了。”電話接通後，張靜剛表明身份，陳某便迫不及待地訴說對兒子小朱的牽掛和擔心，希望法院儘快開庭審理，把小朱的撫養權變更給她。

陳某和前夫朱某幾年前協議離婚，約定婚生子小朱由朱某撫養。此次陳某提起變更撫養權之訴，就是因爲小朱幾天前的一通電話。小朱稱朱某現任妻子王某打罵他，可除了這通電話，陳某沒有提供任何其他證據材料。

掛斷電話後，張靜對案件進行梳理，心中有了思路。當務之急是要搞清楚王某是否真的經常打罵小朱？

當天下午，張靜啓動“家事民情四調查”工作機制，依託村居法官工作室向朱某所在村的村幹部開展庭前調查。在村幹部的陪同下，張靜對朱某的親戚鄉鄰進行走訪。

第一輪走訪的結果顯示，朱某和王某平時待人和藹，對小朱也比較疼愛，親友鄰居並未看到他們有打罵小朱的行爲。隨後，張靜到小朱學校，向老師瞭解情況。根據反饋，小朱上學時，他身上未有傷痕，小朱也沒有向同學傾訴過在家裡有被繼母打罵的情況。

剪不斷理還亂的家事糾紛，往往能在“聊”中找到頭緒。根據數年來的家事糾紛審判經驗，張靜決定組織雙方到才溪法庭再聊一聊，分別對雙方進行談話。

“這絕對不可能，王某對小朱視如己出。平時也就他不聽話的時候說說他，不至於打罵他……”在交談中，朱某對王某打罵孩子的說法倍感吃驚，並堅決予以否認。

“我兒子難道會騙我嗎？王某肯定就是打了小朱……”得知前期調查結果的陳某仍然堅持。

爲了查清事實，張靜決定從小朱身上尋找突破口：“平時都是誰輔導你寫作業，寫不好會不會被批評？”

“王阿姨和爸爸都有教我寫作業，沒有罵我。就是我玩遊戲、吃零食，王阿姨會訓我……”張靜慢慢引導孩子說出事情的真相。原來，小朱覺得最近王某在他玩遊戲、吃零食方面管教太多，覺得在媽媽那邊過得會舒服點，所以跟陳某撒了謊。

童言無忌，卻也發人深省。3個大人面對孩子的“謊言”，都覺得哭笑不得。

“你們的出發點都是爲了孩子好，但是你們的癥結就出現在雙方溝通過程中。之前的離婚協議，你們對小朱的探望權約定過於籠統，建議你們細化探望的具體流程內容。”在調解室，張靜耐心地向雙方提出建議。陳某與王某從利於小朱健康成長及學習考慮，同意維持小朱目前的生活現狀，由朱某繼續撫養。

爲及時關注小朱的心理健康和情感需求，2024年9月，法庭向朱某及陳某發出《關愛未成年人提示》，提醒他們要注重心理疏導、教育引導，盡最大努力降低離婚對子女產生的不利影響。（陳立烽,黃志鴻）

（人民法院報）