監察院打假4不原則 警方不甩

臺大教授蘇宏達因在臉書發文，遭警方依《社會秩序維護法》查辦，監察院調查後，要求警方檢討改進，監委並要求警方「打假」不要亂移送，設下若攸關公共利益可受公評等4個不應「打假」原則，希望警方能有所依循。但面對「便當」風波，行政院長蘇貞昌一句嚴辦令下，讓監院報告形同具文。（本報資料照片）

臺大教授蘇宏達因在臉書發文，遭警方依《社會秩序維護法》查辦，監察院調查後，要求警方檢討改進，監委並要求警方「打假」不要亂移送，設下若攸關公共利益可受公評等4個不應「打假」原則，希望警方能有所依循。但面對「便當」風波，行政院長蘇貞昌一句嚴辦令下，讓監院報告形同具文。

蘇宏達2018年間在臉書批評政府的故宮政策，事隔1年卻遭調查局認爲是「假訊息」，甚至要求南港警分局約詢蘇宏達並依《社維法》送辦，事後，法院認定貼文不符構成要件，裁定不罰。監委主動調查，今年7月提出調查報告，指警方拼命移送散佈謠言案件，但法院不罰，確已造成民怨。

監委並依據各地法院簡易庭裁定不罰的理由，彙整出警方審查移送《社維法》的4個原則：一、如「有所本」即非謠言；二、政府政策攸關公共利益可受公評；三、個人意見表達與合理評論自屬言論自由；四、縱使引起不特定人瀏覽、迴應、分享、討論、爭議亦難認定有影響公共安寧之情事，希望警方能依4原則檢視，若要件不符者，就不應任意移送法院，以免侵害言論自由及造成寒蟬效應。

報告出爐不到2個月，警方即在蘇揆要求嚴辦下，全臺約詢網友並陸續送辦，但在行政院前發言人丁怡銘牛肉麪風波時，刑事局長黃明昭卻又搬出監院4不罰原則，不願查辦，只能說行政院長的「官威」驚人，讓警方對假訊息偵辦也雙標。