檢控練臺生 邊施工邊營業釀6死

錢櫃KTV臺北林森店2020年4月26日因大火造成6死67傷的慘劇，檢方依過失致死等罪起訴錢櫃董事長練臺生（見圖）等人，臺北地方法院15日開庭審理，傳訊練臺生等人出庭。（張鎧乙攝）

錢櫃KTV臺北林森店3年前發生大火，導致6死67人受傷，負責人練臺生等人遭起訴，臺北地方法院15日開庭，檢察官詰問錢櫃的沈姓督導及前執行長並提示證據，要證明練參加施工計劃，且一邊營業一邊施工又沒落實防火防護，造成重大公共安全災害。庭末，審判長諭知22日續行審理程序。

錢櫃林森店2020年2月起，進行增設電梯工程，當時疫情衝擊業績，練臺生與幹部討論決定邊施工邊營業，卻未落實消防防護計劃，同年4月26日承包商王聖傑將儀器充電引發火災，店內消防設備未起作用造成重大傷亡，檢方依違反《消防法》等罪，起訴練臺生等7人。

北院15日進行整天馬拉松式的證人交互詰問程序，檢辯爭論焦點是，原本林森店翁姓店長建議電梯施工期間，將客人移往南京店，但是否練臺生堅持林森店要繼續營運，且以24小時營運方式，練是錢櫃的消防防護負責人，是否有盡責教育員工、落實消防防護等。

錢櫃沈姓督導到庭作證，檢察官問他，同案被告、監工的工程師黃思銘在施工計劃表上，註明「董事長練臺生提出電梯開口的意見」，這是不是代表練臺生全程參與電梯施工的工程，且指示邊施工邊營運？。

沈男回答，因爲林森店與南京店客羣不同，當時開會時才未採用將消費者移店經營的方式，至於具體決策過程，他不太清楚；消防防護計劃確有練臺生蓋章，但細部的公文往返他不清楚。

沈男避重就輕的答詢讓檢方相當不滿意，不斷追問細節，但練臺生在過程中則頻頻與律師咬耳朵，由律師在反詰問時對沈提問，辯稱練並未實際參與細部內容討論；下午法官傳訊案發時擔任錢櫃執行長的連姓男子。

連男證稱，他在錢櫃工作30多年了，但工程相關事項沒有參與，不過，當時練臺生基於市場及客源考量，推翻林森店店長的提議，堅持林森店施工期間，仍須在下午2點後營業，至於是否24小時營業，推稱不清楚。