金瑞契與裴洛西

（美聯社）

美國衆議院議長裴洛西原訂10日訪臺，引發中國大陸外長王毅高調反擊，以「公然踐踏一中紅線」相詰，並謂此爲對中國主權的惡意挑釁；隨後裴洛西以確診新冠爲由延緩亞洲行程。其實，早在25年前，柯林頓總統時代的衆院議長金瑞契就曾訪臺，還面見李登輝總統。同樣是美國衆院議長訪臺，上次北京未如此動怒；若把這25年前後的美國相關政策背景做一比較，就可瞭解王毅爲何發怒。

金瑞契毫無疑問是支持臺灣的，更是支持臺海的和平穩定。他和他的時代所支持的臺灣與臺海的和平穩定，是一個完整中華民國憲法概念下的臺灣；這與現下一般所隱含臺獨概念下的「臺灣」概念大相逕庭。

金瑞契的代表團在1997年3小時旋風式訪臺行程中，釋出的訊息非常清楚，他一下飛機就申明，美方是支持兩岸「和平統一」的；隨後公開演講中他表示，「在我們訪問東京之前，花了3天在中國。在那段期間，我們重申了與『一箇中國政策』一致，對於和平、自願的統一的承諾」。

很可惜，在當時李登輝的操弄下，臺北把金瑞契來訪一事炒作成華府對臺北的「純支持」，這還使得當時美國在臺協會的新聞官史淑媛頗有微詞。

當時，柯林頓政府在1996年3月臺海危機之時與之後，曾與中共就兩岸議題進行幾次影響深遠的對話；隨之美國在兩岸政策上出現重大變革，不再試探中共所可以忍受的「一中政策」極限；轉而開始在「一箇中國」架構內處理兩岸議題的嘗試。當時的亞太助卿陸士達甚至在1998年表示，兩岸的「和平解決就是和平統一」。當時，美國的中國政策是把兩岸的定位視爲「仍未結束的內戰」；而美國的承諾就是在這樣的一箇中國架構下，「以和平的方式解決兩岸爭端」；當然，美國在這個架構中的政策是「不支持臺獨、不支持兩個中國、不支持一中一臺」的「三不」。

金瑞契是在這樣的架構中支持臺灣，也就是支持在這樣的架構下的兩岸和平穩定，並反對中共對臺動武。這幾乎是回到更早期的雷根時代那種要「培養一個兩岸接觸的環境」，以促進最終統一的政策了。

25年後，美國再度出現一個號稱非常支持臺灣的衆院議長，但這種所謂的支持和美國的相關政策背景，卻與金瑞契時代南轅北轍。

首先，這種支持是否仍符合中華民國憲法的精神？裴洛西所支持的臺灣，是在一箇中國架構下的臺灣？抑或是跳出了一中架構之外的臺灣？這種支持是否會淪爲口號，而把臺灣推出去作爲美國抗中的籌碼，乃至炮灰？以美國當前內部的政治亂象與政策的不穩定而言，這種支持又能有效多久？（作者爲資深媒體人）