僅爲孩子用LINE溝通 夫妻冷戰10年！各打50大板準斷婚

僅爲孩子的事用LINE溝通，夫妻冷戰10年，法官各打50大板判準離婚。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國與女子小萱（均化名）婚後育有2名子女，但因金錢支出問題常吵架。阿國指控，小萱不僅不分擔家用，連孩子們的學費及安親班費也不分攤，若是小萱有先幫忙支付小額消費，他若沒馬上還錢，就對他斤斤計較。阿國不滿雙方已冷戰10年，僅在孩子的事情用LINE溝通，因此向法院訴請離婚。

法院審理，阿國指控，小萱脾氣非常暴躁，時常歇斯底里，他只能冷處理，但小萱至少離家出走2次，都是他母親打電話叫小萱回來。小女兒出生後，雙方就分牀睡，至今已10年，除針對未成年子女的事，會用LINE溝通以外，近7年都無任何互動、對話，彼此關係已十分冷淡。

另外，在2017年曾向小萱提離婚，並向法院聲請調解，但是並未成立。但他實在無法繼續與小萱同住，直到2023年就帶2名未成年子女，一同搬離並在外租屋居住。

小萱辯稱，她婚後與公婆同住，有關水電、伙食等基本開銷，全都是由公婆支出，這是公婆體恤晚輩賺錢不易及養育孩子艱辛，且在雙方婚後行之有年。她辦理好市多卡平均月消費2次，都用自己的錢買生活用品及食材供家裡使用，小孩的教養照顧，所需服裝、文具等，也是她親自負責，公婆則從旁協助。

婚後阿國雖曾每月給6000元當家用，但近9年前就不再給，因阿國常爭執、計較她是否有實際支出家用，當年阿國就提供簽帳本，要求她若要請款，必須以簽帳本爲憑，她記錄2張就感到心痛而放棄，是阿國斤斤計較並非是她。

法官認，雙方均未能理性溝通，皆有可責之處。因阿國非唯一有責配偶，依憲法法庭112年度憲判字第4號判決意旨，阿國仍得訴請離婚。日前依法宣判，阿國請求離婚，爲有理由，應予准許。未成年子女之權利義務，由雙方共同行使、負擔，並由阿國擔任主要照顧者。