警攔查酒駕「這動作」不確實 大貨車駕駛罰單獲撤銷

員警酒測時未全程錄影，違反警政署「取締酒後駕車作業程序」，法官撤銷原處分，發回重新調查。（中時資料照）

高市鄧姓大貨車司機酒駕遭員警攔停，酒測值確實超標，事後挨罰3萬3000元並吊扣駕照2年，鄧男認爲員警值勤有瑕疵、怒提行政訴訟。一審駁回鄧男之訴，該案上訴至高雄高等行政法院，法官發現員警酒測時未全程錄影、違反警政署「取締酒後駕車作業程序」，最後撤銷原處分，發回重新調查。

2022年4月29日上午8點多，鄧男駕駛一輛大貨車行經高雄市鳥松區文前路段北往南，遭員警攔停，進一步酒測發現，鄧男的酒測值爲每公升0.18毫克，事後開出33000元罰單、還要吊扣駕照2年，並參加交通講習。

鄧男不爽，認爲自己明明沒有喝酒，只是開車前習慣到檳榔攤買檳榔嚼食，懷疑是檳榔中含有酒精性成分，才讓自己微微超標，怒提行政訴訟。

鄧男強調，當時他駕駛行爲良好，員警針對他攔停根本毫無根據，酒測前也沒有強調機器歸零，也沒讓他確認是否爲全新的吹嘴，酒測結果毫無公信力。

值勤員警表示，當時他依照警察職權行使法攔停該車，鄧男一下車就聞到酒味，先以酒測棒初步檢測，就發現異常，當時鄧男還坦承「有喝半杯」，才進一步要求他漱口、吹酒測器，密錄器有錄下酒測過程影片。

一審判定鄧男酒測超過規定標準每公升0.15至0.25毫克，酒駕行爲屬實，駁回鄧男之訴，鄧男不服上訴。

高雄高等行政法院強調，任何員警欲對汽車駕駛人實施酒精濃度測試檢定時，均應踐行「道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」所訂之正當法律程序，尤以應「全程連續錄影」最爲重要，藉由全程連續錄影之程序要求，可加強上述規定之各項程序規範落實，並可杜絕受測人對執勤員警實施酒測之爭議。

法官認爲，值勤員警的舉發影片僅有片段，當時開庭時就要員警提供完整執勤錄影檔供勘驗，最後卻未勘驗，對此鄧男確實有提出質疑及陳述反對意見之機會，最後裁定撤銷罰單，發回重新調查。

★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！