警用監視器頻寬費率爭議 遊淑慧:柯文哲堅持200萬畫素 費率訂2200元

國民黨臺北市議員遊淑慧。(資料照片)

國民黨臺北市議員陳重文因警用監視器涉貪案遭收押禁見,並引發前後任臺北市長柯文哲、蔣萬安隔空駁火。國民黨臺北市議員遊淑慧分析整件事情的來龍去脈,並指出,柯文哲在臉書寫說,當年郝龍斌1M是720幾元,所以就直接乘以3,是2200元。遊淑慧驚訝表示,如果3M是1M乘以3,現在家庭都100M,難道是乘以100倍?不是這樣算吧?

國民黨臺北市議員遊淑慧25日在中天電視《大新聞大爆卦》指出,母約是建置臺北市光纖到府拉線,臺北市政府0出資,建置系統全部是廠商付錢,爲什麼要解約?BOT的25年是廠商營運年限,建置臺北市寬頻光纖網路系統,出資拉好線,就像大巨蛋一樣,要讓人經營50年,這是BOT案,政府沒有出資,爲什麼要解約?

遊淑慧表示,現在要解約的是臺北市政府一直要付錢給廠商2200元的高費率契約,柯文哲簽訂一個高費率的「馬關條約」,蔣萬安是要解除這份契約,重新再議價。檢調也沒說BOT契約有問題,檢調是要調查有沒有人去護航高費率的契約。「我不知道黃珊珊是在說什麼」,遊淑慧直言,當年通過高費率契約,督導的副市長就是黃珊珊。

遊淑慧披露,2200元高費率是怎麼訂出來的?現在找柯市府的公文紀錄,找不到!只有結論,找不到計算標準,只有結論,沒有計算過程跟會議紀錄,跟3+11一樣,只有結論,沒有過程。結果黃珊珊還要酸是故意不找到,「那柯文哲再貼一個公文出來給我看看?」柯文哲當市長這8年,一上任先砲打前朝,搞一個五大案,卸任後還要搞出一個第6案,那8年到底在幹什麼?

遊淑慧說明,臺北市是全臺灣第一個使用數位化的城市,數位監視器需要搭配網路傳輸系統,當年是30萬畫素,搭配1M網路。到柯市長任內,要升級二代監視器,所以要搭配頻寬更大的網路。二代監視器到底要用100萬畫素還是200萬畫素?柯文哲決定要用200萬畫素。200萬畫素要搭配2M或3M?柯文哲自己找的,叫「臺灣世曦」技術服務顧問公司,幫柯文哲規劃200萬畫素配上3M頻寬。

遊淑慧進一步解釋,這些都寫得非常完整,5000多萬的技術服務顧問,寫好幾本,而且是臺北市政府自己找的,寫非常詳細,單支攝影機至少需要3M頻寬。結果不知道誰建議柯文哲,能省則省,有些路口不用這麼多畫面,所以告訴議會,有些路口只要用2M的。

市議會聽聽也沒錯,所以給AB兩個方案套餐,有些人少的路口就用100萬畫素搭配2M,有些人多的路口200萬畫素搭配3M,兼顧不同需求,也尊重柯市府裁量權,讓市府可以選擇,這不過分吧。

遊淑慧提到,當時柯文哲堅持全部都要用200萬畫素的監視器,而按照市議會但書,就全部要用3M頻寬。有議員就懷疑,柯都覺得有些路口只需要用2M,爲何堅持要用200萬畫素?爲何頻寬可以分級採購、監視器卻不分級採購?

柯文哲今天質疑蔣萬安,爲何全部要用3M頻寬?遊淑慧說,是因爲你全部都買200萬畫素監視器,蔣萬安只能全部都用3M。

遊淑慧無奈表示,議會原本都接受升級二代監視器,要用200萬畫素也同意,臺灣世曦說要搭配3M傳輸頻寬,也同意。後來突然說有些地方不用3M,只需要2M,也OK。可是200萬畫素搭配2M會Lag,警局有實測畫面,這是偵辦案件要用的,不像交通罰單隻需要照車牌。

遊淑慧諷刺,議會開玩笑說柯文哲是「臺灣懂王」,什麼都懂。議會給AB方案,高配高、低配低,由北市府做決定。遊淑慧不滿地說,但柯文哲怎可一口咬定強迫使用3M?

爲何又爆出2200費率?遊淑慧披露,她去問這個單價什麼時候覈定?什麼時候籤的?一查,就是110年柯文哲覈定的。怎覈定的?不知道。遊淑慧說,柯文哲在臉書寫一個很瞎的理由說,當年郝龍斌1M是720幾元,所以就直接乘以3,給他2200元。遊淑慧指出,郝龍斌是102年的費率,柯是110年的費率,這7、8年寬頻費率是下降的,柯難道都沒去訪價?且如果3M是1M乘以3,現在家庭都100M,難道是乘以100倍?不是這樣算吧?

至於柯文哲質疑爲何他編4.6億就可以做到,蔣卻要用5.5億?遊淑慧強調,他們去問蔣萬安,蔣萬安說,這就是按照費率乘以現在監視器數量,而且全部用3M。